Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi Č. J. (Č. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) g., Nemenčinė, Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. J. 2016 m. lapkričio 16 d., apie 15.15 val., girtas pasirodė viešoje vietoje, T. K. g., Nemenčinė, Vilniaus r., svirduliuodamas ėjo gatve, buvo netvarkingos išvaizdos, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, nuo jo sklido alkoholio kvapas, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

Č. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pareigūnas tarnybiniame pranešime nurodė, jog Č. J. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK viešosios policijos skyriaus PP Nemenčinės PN turėjo 2016-11-17 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo pastebėtas svirduliuodamas einantis asmuo. Nustatyta, kad tai Č. J., kuris buvo girtas, buvo netvarkingos išvaizdos, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, nuo jo sklido alkoholio kvapas, įrašais apie asmenį, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus. Č. J. padaryta veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. tinkamai.

Č. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Č. J. (Č. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti 64 (šešiasdešimt keturių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063338236.

Išaiškinti Č. J., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.