Telšių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su pareiškėjos V. G. prašymu dėl teismo leidimo įkeisti butą (namą) išdavimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja V. G. kreipėsi į teismą prašydama išduoti teismo leidimą sudaryti pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį. Nurodė, kad iš kredito unijos „Tikroji viltis“ ima paskolą investicijoms ir apyvartinėms lėšoms. Šeimoje auga nepilnametis vaikas – L. G., gim. 1998-07-02, todėl įkeitimo sandoriui sudaryti reikalingas teismo leidimas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti prašymą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 581 straipsnyje nurodyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl teismo leidimo išdavimo.

Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus.

Pareiškėja prašo teismo leidimo įkeisti jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini, kuris yra vienintelė šeimos gyvenamoji patalpa. Iš prie prašymo pridėtos Kredito unijos „Tikroji viltis“ išduotos pažymos „Dėl MB „Žinių versmė“ teikiamos paskolos“, matyti, kad įkeitus minėtą butą, MB „Žinių versmė“ būtų suteikta 86000,00 Lt paskola investicijoms ir apyvartinėms lėšoms 61 mėnesio laikotarpiui. Pareiškėja prašyme nekonkretizavo kaip šis sandoris atitinka jos šeimos interesus, nepateikė duomenų apie MB „Žinių versmė“, nepaaiškino kaip ši įmonė siejasi su jos šeima, nepateikė duomenų apie MB „Žinių versmė“ finansinę padėtį. Taip pat pareiškėja nurodo, kad ji su sūnumi gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nepateikė duomenų, kokiu pagrindu ji šiame būste gyvena (pavyzdžiui tai galėtų būti būsto nuomos sutartis, panaudos sutartis ir pan.), todėl neaišku, ar išdavus leidimą sudaryti įkeitimo sandorį, bus užtikrintos vaiko teisės į būstą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX sky­riaus nor­mos ne­nu­sta­to pra­šy­mų dėl teis­mo lei­di­mų pri­ėmi­mo ir pra­šy­mų trū­ku­mų ša­li­ni­mo tvar­kos, todėl pra­šy­mui ne­ati­tin­kant pro­ce­si­niam do­ku­men­tui ke­lia­mų tu­ri­nio rei­ka­la­vi­mų ir nesant ­pri­dė­tų įro­dy­mų, reikš­min­gų spren­džiant klau­si­mą dėl lei­di­mo iš­da­vi­mo, prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 4 ir 6 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo leidimo sudaryti pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį, išdavimo.

Teismo atsisakymas priimti pareiškimą dėl leidimo išdavimo neatima teisės pašalinus trūkumus pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Nadežda Kiubienė