Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės paieždimo byla Nr. A2.11.-1502-204/2015

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 5 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. T., išnagrinėjusi I. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės Lietuvos Respublikjos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, auginančios vaiką iki 3 m., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T. 2015 m. rugpjūčio 31 d., 22.00 val., (duomenys neskelbtini), iškvietusi policijos pareigūnus ir rašydama pareiškimą, būdama pasirašytinai perspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, davė žinomai melagingus parodymus apie tai, kad 2015-08-31, apie 21.30 val. jos buvęs sugyventinis S. R. iš jos rankų paėmė jos automobilio raktus ir telefoną, sėdo, būdamas neblaivus, į jos automobilį ir nuvažiavo jos namų link, ji automobilį rado savo namų kieme.

Šiais savo veiksmais I. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

I. T. pripažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių, kadangi nedirba, augina 2 m. vaiką, šiuo metu negauna jokių pajamų.

I. T. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais.

I. T. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, I. T. skirtina minimali ATPK 187² str. sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į I. T. prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

I. T. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., ir paskirti 289 Eur baudą.

Baudą I. T. turi sumokėti iki 2016-09-05, kiekvieną mėnesį sumokant po 30 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 19 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1502-204/2015).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.