Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – nepilnametei M. I., išnagrinėjęs

M. I., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios su tėvais (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, (duomenys neskelbtini) moksleivės, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I. 2009 m. gegužės 25 d. apie 15:30 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Parko gatvėje esančiame parke, tai yra viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė degtinę „Lithuania“ (nustatytas 1,87 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais M. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi, būdama nepilnametė nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

M. I. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje gėrusi alkoholinius gėrimus ir paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti. Ji taip pat nurodė, kad šiais metais Linkuvos gimnazijoje baigė 11 klasių, nuo rudens mokysis 12 klasėje. Gyvena su tėvais, yra pilnai jų išlaikoma, savarankiškų pajamų neturi. Tėvai apie jos įvykdytą veiką bei teismo posėdį žino, atvykti į teismo posėdį negalėjo, nes dirba. Ji sutiko, kad byla būtų išnagrinėta tėvams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be M. I. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 2), S. J. paaiškinimu (b.l. 4), A. G. paaiškinimu (b.l. 5), pačios M. I. 2009-05-28 ir 2009-06-05 paaiškinimais (b.l. 6, 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 10-11).

M. I. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojant aplinkybė, neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, Linkuvos gimnazijos moksleivė, nedirbanti, savarankiškų pajamų neturi, yra tėvų išlaikoma, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 30 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

M. I. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

M. I. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimo nuorašus nedelsiant išsiųsti nepilnametės M. I. tėvams P. I. ir Z. I. bei Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.