- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-2210-616/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01672-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2013-05-28 nepasirūpino vaikais: D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė vaikų vystimuisi tinkamų sąlygų. Vaikai buvo murzinais rūbais, purvini, ieškojo kuro Šinkūnų atliekų rūšiavimo aikštelėje. Tokiu būdu S. M. nepanaudojo turimos tėvų valdžios tinkamai rūpintis savo vaikais.
Šalies argumentai
S. M. paaiškinime dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad supranta, jog vaikų atžvilgiu jos elgesys buvo netinkamas.
Motyvuojamoji dalis
S. M. kaltę be jos prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), Šiaulių r. savivaldybės administracijos Ginkūnų seniūnijos tarnybinis pranešimas bei pakartotinio šeimos aplankymo aktas (3-4 b. l.), S. M. paaiškinimas (5 b. l.).
Teismas konstatuoja, kad S. M. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji netinkamai vykdė savo pareigą prižiūrėti savo vaikus, nepanaudojo savo motinos valdžios.
S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.,). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. M. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas
nutaria:
S. M. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.