Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „T.“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalimi bei šalims neišreiškus pageidavimo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieškovė ir (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – (duomenys neskelbtini) AVPK) sudarė Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir sutartis), kurios 1 punkto nuostatomis ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Taip pat, (duomenys neskelbtini) ieškovė su (duomenys neskelbtini) AVPK pasirašė susitarimą dėl (duomenys neskelbtini) priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – susitarimas). Susitarimo 1 p. nurodo, be kita ko, kad tais atvejais, kai įtariama, kad transporto priemonė buvo vairuojama neblaivaus, ir dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas, už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą Teikėjui atlygina transporto priemonės savininkas ir valdytojas solidariai pagal sutarties 3.4 p. nurodytus įkainius, t. y. transporto priemonės nuvežimo įkainis – 123,00 Eur su PVM; už saugojimą – 2,90 Eur/para. Iš 2023 m. rugpjūčio 18 d. (duomenys neskelbtini) AVPK transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad transporto priemonė „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežta saugojimui į UAB „T.“ transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Atsakovo atžvilgiu pradėtas baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 28 d. Ieškovė už automobilio saugojimą laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. iki 2023 m. rugsėjo 28 d. bei nuvežimą paskaičiavo 244,80 Eur skolą. UAB „T.“ 2023 m. spalio 17 d. atsakovui išsiuntė raginimą padengti susidariusį įsiskolinimą.

Santykiams, kylantiems priverstinai nuvežus ir perdavus saugoti transporto priemonę, yra taikomos nuostatos, reglamentuojančios pasaugą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.830 straipsnis) (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327/2011; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2013). Taigi, ginčo atveju tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (CK 6.830 straipsnis), iš kurios kyla ir transporto priemonės savininko bei valdytojo (atsakovo) pareiga sumokėti už transporto priemonės saugojimą. Priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1, 8 dalys).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl turi teisę į transporto priemonės transportavimo ir saugojimo išlaidų atlyginimą, t. y. už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. iki 2023 m. rugsėjo 28 d. už kiekvieną saugojimo dieną (42 dienos) po 2,90 Eur, ir 123,00 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimą, iš viso – 244,80 Eur, todėl šis reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 244,80 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovei 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė byloje patyrė 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidų už sumokėtą žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Šioje byloje teismas patyrė 10,36 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodytos išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 441 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „T.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 244,80 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt keturių eurų 80 ct) skolą, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (244,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,36 Eur (dešimties eurų 36 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.