Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. G., gim. (duomenys nesklbtini), skundo dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2022 m. lapkričio 30 d. nutarimo Nr. SAVAD-21-ANR_N-4011-2022 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. balandžio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus persiųstas 2023 m. kovo 31 d. D. G. skundas dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2022 m. lapkričio 30 d. nutarimo Nr. SAVAD-21-ANR_N-4011-2022, kuriuo D. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 349 straipsnio 1 dalį skirta nuobauda įspėjimas. Skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kelia klausimą, kaip specialistas, priėmęs nutarimą, vertino pateiktą atsiliepimą į skundą ir ar tinkamai ir pagrįstai priėmė tokio turinio nutarimą.

Skundas teisėjai perduotas 2023 m. balandžio 11d. bei teisėja atostogavo nuo 2023 m. balandžio 12 d. iki balandžio 14 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2022 m. lapkričio 30 d., nedalyvaujant pareiškėjai. Šis nutarimas pareiškėjai buvo išsiųstas jos nurodytu el. pašto adresu tą pačią dieną. Skundą pareiškėja surašė 2023 m. kovo 31 d. Taigi skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą. Šio termino neprašoma atnaujinti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad apylinkės teismas atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, D. G. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjai išaiškintina, kad tai neužkerta kelio jai skųsti priimtą nutarimą, tik ji privalo suformuluoti rašytinį prašymą atnaujinti apskundimo terminą, nurodyti ir pagrįsti priežastis, kurios sutrukdė įstatymo nustatytu terminu apskųsti priimtą nutarimą ir kurias būtų galima pripažinti svarbiomis nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti D. G. skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2022 m. lapkričio 30 d. nutarimo Nr. SAVAD-21-ANR_N-4011-2022 administracinio nusižengimo byloje ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.