- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-08
- Bylos Nr.
- ATP-613-648/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01097-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Pažarskis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, susipažinęs su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus (toliau – Institucija) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarimo G. S. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena G. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 5119 str. 7 d. nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties bei pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
2014-04-22 Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl minėto nutarimo gautas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus apeliacinis skundas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja 2014-04-24 rezoliucija išsprendė minėto apeliacinio skundo priėmimo klausimą – apeliacinį skundą priėmė ir perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (b. l. 49).
Institucijos apeliacinis skundas grąžinamas pirmos instancijos teismui spręsti iš naujo skundo priėmimo klausimą.
Lietuvos Respublikos ATPK 3025 straipsnyje, reglamentuojančiame apeliacinio skundo turiniui ir formai keliamus reikalavimus, nurodoma, jog skundas turi būti rašytinis ir pasirašytas jį padavusios asmens ar jo atstovo. Skunde taip pat turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai.