Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-02-08 · Administracinė byla Nr. TA-78-525/2023

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-12-28Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-02-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-08
Bylos Nr.
TA-78-525/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02354-2021-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė, Ramūnas Gadliauskas
Atsakovas
Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų
Pareiškėjas
E. G.
Administracinė byla Nr. TA-78-525/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02354-2021-3Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 8 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių ir pareigų perėmėjas Lietuvos kalėjimų tarnyba), apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas E. G. (toliau – ir pareiškėjas) skunde prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir atsakovo atstovas, Marijampolės PN), 2 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jam nebuvo užtikrinta teisė pasivaikščioti gryname ore. Jis dirbo Marijampolės PN katilinėje kūriku ir nuo 2019 m. pakeitus tvarką negalėdavo savo laiku išeiti pasivaikščioti. Katilinėje jis dirbo pamainomis, rytinė pamaina buvo nuo 8 val. iki 16 val., o vakarinė – nuo 24 val. iki 8 val., darbo grafikas slenkantis, todėl dažnai negalėjo išeiti pasivaikščioti lauke grafike numatytu metu. Jis priskirtas lengvajai grupei, todėl jam priklausė 4 val. pasivaikščioti. Tai prieštarauja Europos komiteto prieš kankinimą ir kitokį žiaurų, nežmonišką ar žeminantį elgesį ir baudimą ataskaitoje numatytiems išaiškinimui, jog nuteistieji turi lauke praleisti ne mažiau nei 8 val. Dėl to jis patyrė neigiamų išgyvenimų, dvasinę skriaudą, fizinių kančių, nepatogumų, emocinę depresiją, tapo jautrus, nervingas, blogai miega, dažnai skauda galvą, t. y. patyrė neturtinę žalą.