Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. P., Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14 Eur išieškojimo iš skolininkės A. P. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai pagal Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK 2014-05-06 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20 Eur išieškojimo iš skolininkės A. P. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai pagal Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK 2014-12-06 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11 Eur išieškojimo iš skolininkės A. P. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-06-20 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20 Eur išieškojimo iš skolininkės A. P. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-10-26 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini). 2018-09-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. buvo įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis (dokumentus) apie skolininko ir jo sutuoktinio (jeigu yra santuokoje) turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą. Patvarkymas skolininkei buvo įteiktas 2018-09-29. A. P. iki šios dienos 2018-09-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nustatytų įpareigojimų neįvykdė.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo A. P. 2018-09-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nustatytų įpareigojimų tinkamai nevykdo. Minėtu patvarkymu skolininkė buvo įpareigota skubiai (per 5 dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos) pateikti duomenis (dokumentus) apie save bei sutuoktinį (jeigu yra santuokoje): 1. Bankų, kuriuose yra skolininkės sąskaitos (įskaitant ir valiutines sąskaitas), rekvizitai ir sąskaitų numeriai; piniginių lėšų likučiai (nurodyti bankus); 2. Turtinės teisės, pas kitus asmenis esantis skolininkei priklausantis turtas, tame tarpe ir piniginės lėšos; kitų asmenų turtiniai įsipareigojimai skolininkei; 3. Vertybiniai popieriai; 4. Darbovietė ir gaunamas darbo užmokestis šioje darbovietėje; 5. Kitos pajamos; 6. Skolininkės turimas nekilnojamas turtas; 7. Skolininkės kilnojamas turtas bei jo faktinę buvimo vietą; 8. Sudarytas nuomos, lizingo, faktoringo ir kitas sutartis (pateikti sutarčių kopijas); 9. Duomenys apie sutuoktinį (vardas, pavardė, asmens kodas, darbovietė, turimas turtas, santuokos sudarymo tiksli data). Iš vykdomosiose bylose esančių registrų duomenų matyti, kad skolininkė turto neturi, be to patvarkymas, už kurio nevykdymą antstolis prašo skirti baudą, buvo priimtas 2018-09-27, nuo jo priėmimo dar nėra praėjęs didelis laiko tarpas. Atsižvelgiant į tai, suinteresuotam asmeniui A. P. už antstolio reikalavimų nevykdymą už laikotarpį nuo patvarkymo įteikimo iki šios nutarties priėmimo skirtina 10 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis, 106 straipsnio 1 dalis). Skiriant baudą suinteresuotam asmeniui A. P., atsižvelgta į išieškomos sumos dydį ir reikalavimo nevykdymo laikotarpį (CK 1.5 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti antstolio Jono Petriko pareiškimą.

Paskirti suinteresuotam asmeniui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), už 2018-09-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie jūsų turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nustatytų įpareigojimų nevykdymą 10 Eur (dešimties eurų) baudą už laikotarpį iki šios nutarties priėmimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Jonui Petrikui vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.