- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-642-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. nepilnametis sūnus L. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 metų rugpjūčio 24 dieną 13:22 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučių namų 2 ir 4 kieme, važiuodamas dviračiu, staiga atsitrenkė į automobilį BMW530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. K.. L. R. pripažintas kaltu dėl eismo įvykio, tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl jo atžvilgiu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą. Pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko mama R. V. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, nepasirūpino, kad jis nedarytų teisės pažeidimų, būdama bausta pagal ATPK 181 str., ir pažeidė ATPK 181str. 2d.
R. V. kaltę pripažino, nurodė, kad įvykio nematė.
Motyvuojamoji dalis
Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
2016-09-07 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame konstatuota L. R. kaltė dėl eismo įvykio (l.4-7). Duomenys apie eismo įvykį užfiksuoti tarnybiniame pranešime, eismo įvykio schemoje, paaiškinimuose, fotonuotraukose (l.8-14).
Gimimo liudijimas (l. 23) patvirtina, kad L. R. mama yra R. R., kurios asmens kodas sutampa su R. V. asmens kodu.
Nepilnamečiui vaikui, kuriam dar nėra suėję 16 metų, padarius teisės pažeidimą, pripažįstama, kad jo motina, būdama atsakinga už nepilnamečių vaikų tinkamą auklėjimą ir priežiūrą, netinkamai vykdė savo pareigas vaiko atžvilgiu, todėl ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Kadangi R. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 181 str., jos veika atitinka ATPK 181 str. 2d.
R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Vienas pažeidimas pagal ATPK 181str. yra veiką kvalifikuojantis požymis, o kiti pažeidimai pagal ATPK 181 str., už kuriuos jai paskirtos nuobaudos, sudaro pagrindą pripažinti atsakomybę sunkinančia aplinkybe.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad R. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau ji visiškai pripažino kaltę, todėl jai skiriama bauda, mažesnė už vidutinio dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.