Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2013-12-21 12.10 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nepilnamečių vaikų T. J., gim. 2006 m. ir K. J., gim. 2012 m., akivaizdoje sukėlė šeimyninį konfliktą, demonstravo psichinį smurtą, šūkavo. Tuo J. J. nesaugojo savo vaikų nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, nepropagavo vaiko sveiko gyvenimo būdo, neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-01-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-5724677-14; S. J. pareiškimas ir paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pažeidėjo rašytinis ir teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. numatyta vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, kurias užtikrina tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos, papildomai šio įstatymo 21 str. 1 d. numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti. Minėto įstatymo 43 str. 2 d. numato, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimą vaikams, jų įtraukimą į nusikalstamą ar kitą neteisėtą veiką taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad jis, būdamas 2013-09-06, 2013-09-14 ir 2013-12-15 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 2 d., 174 str., 183 str. 2 d., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui už padarytą teisės pažeidimą skiriama ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 32, 181³ str. 1 d., 286, 302², 302⁴ str. teismas

nutarė:

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., skirti 50 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.