Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. R. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis R. R. į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas.

Probacijos skyriaus atstovė siūlo R. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę bei nurodo, kad R. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo tris kartus baustas adminstracine tvarka, tačiau vykdė teismo skirtą įpareigojimą, nebuvo padaręs naujų nusikalstamų veikų, todėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi jam buvo papildomai paskirtos pareigos - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau po papildomų pareigų paskyrimo R. R. ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, nevykdo jam skirto teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, o tai rodo jo neatsakingą požiūrį į paskirtą bausmę, nenori ir visiškai nededa pastangų pasitaisyti, todėl bausmės tikslai gali būti nepasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo paskirtos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. R. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 straipsnį, skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-12-01. R. R. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2017-12-13, jis 2017-12-22 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. R. R. teismo skirto įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidinėjo. Nuo 2018-01-22 užsiregistravo darbo biržoje. Kadangi bausmės vykdymo atidėjimo metu R. R. 3 kartus buvo baustas už administracinius nusižengimus, Tauragės apylinkės teismo 2018-03-26 nutartimi R. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirtos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir 10 punkte numatytos pareigos, t. y. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir šešis (6) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nustatyta, kad R. R. netinkamai vykdė teismo skirtą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2018-04-16 R. R. buvo nustatytas 0,72 promilės neblaivumas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. R. nėra baustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Administracinių nusižengimų registro 2018-04-16 duomenys, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2018-04-16 duomenys). Įvertinus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos duomenis, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (52 balai). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, konkrečiai jo sugyventinei A. L..

Įvertinus tai, kad R. R. netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-10 nuosprendį paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-11-10 nuosprendžiu paskirtą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.