Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant K. M., dalyvaujant:

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., rusas, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas:

2007-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2007-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., bausmė subendrinta su 2007-06-18 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 2012-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu vieneriems metams. 2013-01-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) papunkčiu, bausmė subendrinta su 2012-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2013-11-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 str. 2 d. viešųjų darbų bausme, keturis mėnesius įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. ir T. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2013 m. liepos 25 d., 16.18 val., prie Bandužių g. 16 namo, Klaipėdos m., T. K. ir A. C., veikdami bendrininkų grupe, būdami apsvaigę nuo alkoholio, pagrobė Klaipėdos miesto savivaldybei priklausančias 245,76 Lt vertės nuotekų šulinio groteles.

Kaltinamasis A. C. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2013 m. liepos 25 d., apie 16.00 val., jis su draugu T. K., būdami girti, ėjo į A. C. namus, Bandužių g. 16, Klaipėdoje. Eidami pro Bandužių g. 16 namą, prie paskutinio įėjimo, po pirmo aukšto balkonu, abu pamatė ant žemės padėtas metalines rudos spalvos nuotekų šulinio groteles. Abu nusprendė šias groteles paimti ir parduoti į metalo supirktuvę, o už gautus pinigus nusipirkti dar alkoholinių gėrimų. Grotelių nešti rankose nenorėjo, todėl A. C. grįžo namo, pasiėmė jam priklausantį mėlynos spalvos su raudonomis rankenomis sportinį krepšį. T. K. tuo metu liko stovėti prie rastų grotelių. Abu kaltinamieji groteles įdėjo į krepšį ir patraukė į Žardės k. Groteles ketino parduoti žmogui, gyvenančiam Žardės kaime. To žmogaus tikslios gyvenamosios vietos ir asmens duomenų nežino, žino, kad jis nelegaliai superka metalo laužą. Anksčiau tam žmogui metalo laužo nėra pardavęs. Einančius Jūrininkų pr., juos sulaikė policijos pareigūnai. Jie informavo, kad T. K. ir A. C. įtariami nuotėkų šulinio grotelių vagyste. A. C. pareigūnams sakė, kad groteles rado po balkonu. Tos grotelės po balkonu gulėjo apie savaitę laiko.

Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad kaltinamasis A. C. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus: 2013 m. liepos 25 d., 16.47 val., jam nustatytas 2,61 prom. girtumas (b.l. 56).

Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2013 m. liepos 25 d., apie 16.00 val., jis su draugu A. C., būdami girti, ėjo į A. C. namus. E. B. g., pro namą Nr. 16, ties namo viduriu, po pirmo aukšto buto balkonu, pamatė ant žemės padėtas metalines rudos spalvos nuotekų šulinio groteles. Pamatę groteles, sugalvojo jas parduoti į metalo supirktuvę, kad turėtų pinigų nusipirkti alkoholiniams gėrimams. A. C. nuėjo į namus ir atsinešė mėlynos spalvos su raudonomis rankenomis sportinį krepšį. Jie abu į krepšį įdėjo šulinio groteles ir jas nešė į Žardupės kaimą. Tikėjosi groteles parduoti nepažįstamam vyrui, kurio tikslaus adreso ir duomenų nežino. Einant Jūrininkų pr., juos sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnai paaiškino, kad juos įtaria grotelių vagyste. Grotelių nuo šulinio nevogė.

Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad kaltinamasis T. K. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus: 2013 m. liepos 25 d., 16.43 val., jam nustatytas 2,78 prom. girtumas (b.l. 56).

Liudytojas policijos pareigūnas K. S. parodė, kad 2013 m. liepos 25 d., apie 16.19 val., iš Klaipėdos AVPK budėtojų dalies gavo pranešimą, kad Bandužių g. , prie namo Nr. 16, du vyrai nuėmė vandens nutekėjimo groteles ir nešasi jas link Laukininkų g. Įvykį matęs ir budėtoją informavęs asmuo papasakojo, kaip tie asmenys apsirengę, kokiame krepšyje neša nuotėkų šulinio groteles. Važiuojant nurodyta kryptimi, Jūrininkų pr., liudytojas pamatė ir, pagal budėtojo radijo ryšiu nurodytus požymius, atpažino du vyrus, kurie sportiniame mėlynos spalvos su raudonomis rankenomis krepšyje kažką nešė. Vyrai buvo sulaikyti, patikrintas jų nešulys. Krepšyje rastos šulinio grotelės. Abu vyrai tvirtino, kad groteles rado prie Bandužių g. 16 namo, Klaipėdos m.

Liudytojas G. B. parodė, kad jis dirba AB „Klaipėdos vanduo“ nuotėkų tinklų tarnybos meistru. Nuotėkų tinklai priklauso savivaldybei, o AB „Klaipėdos vandenys“ vykdo jų aptarnavimą. AB „Klaipėdos vandenys“ gavo pranešimą, kad Bandužių g., Klaipėdoje, pavogtos nuotėkų šulinio metalinės grotelės, paliktas atviras šulinys. Šulinio grotelės yra metalinės, todėl jas vagia ir parduoda metalo supirktuvėms. Grotelės, dengiančios nuotėkų šulinius, nėra pritvirtintos. Specialių įrankių joms išimti nereikia, užtenka žmogaus fizinės jėgos.

Teismo posėdžio metu, kitiems byloje esantiems įrodymams patikrinti, buvo perskaityti užsienio valstybėje (Baltarusijoje) laikinai gyvenančios liudytojos A. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigūno A. K. parodė, kad 2013 m. liepos 25 d., apie 16.00 val., būdama namuose, per buto virtuvės langą pamatė, kad automobilių stovėjimo aikštelėje, prie Bandužių g. namo Nr. 16, Klaipėdos m., vienas vyras, nuo nuotekų šulinio ima groteles. Supratusi, kad vyriškis groteles vagia, A. K. paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Tuo metu prie šulinio atėjo antras vyriškis. Jis ant žemės padėjo didelį, tamsios spalvos sportinį krepšį. Abu vyrai šulinio groteles įdėjo į krepšį ir nuėjo abu nešdami krepšį už rankenų (b. l. 25-26).

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos miesto ūkio departamento miesto tvarkymo skyrius 2013-08-1 raštu Nr. 11.88.-SD3-789 informavo ikiteisminio tyrimo įstaigą, kad 2013 m. liepos 25 d. AB „Klaipėdos vanduo“ dispečeris pranešė, kad Bendrasis pagalbos centras informavo apie nuotėkų šulinio grotelių vagystę Bandužių g., prie namo Nr. 16, Klaipėdoje. Savivaldybės Miesto tvarkymo skyrius prašo dėl šio įvykio atlikti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas krepšys, paimtas iš įtariamųjų A. C. ir T. K.. Krepšys sportinis, tamsiai mėlynos spalvos, raudonomis rankenomis. Krepšyje įdėtos metalinės nuotėkų šulinio grotelės. Grotelės po apžiūros gražintos savininkui – Klaipėdos miesto savivaldybei (b.l. 6-9, 21).

Policijos elektroninėje ataskaitų žiūryklėje https://polis.policija.lt užfiksuota, kad 2013 m. liepos 25 d., 16.18 val., moteris telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, kad du neblaivūs asmenys, nuėmę kanalizacijos dangtį, įdėjo į krepšį ir nusinešė. Krepšys sportinis, juodai raudonas, vyrai apsirengę tamsiai, su kepurėmis, nuėjo į Laukininkų g. pusę. Pranešėja matė per balkoną. Papildomai gautas pranešima, kad vyrai šiuo metu bandužių g. prie namo Nr. 21. Vienas vyras apsirengęs pilku megztiniu ir šviesiomis kelnėmis, kitas - tamsiomis kelnėmis ir tamsiu megztiniu (b.l. 33).

Klaipėdos AVPK Specialių užduočių biuras informavo ikiteisminio tyrimo pareigūną, kad telefono Nr., kuriuo pranešta apie nusikalstamą veiką, priklauso A. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (b.l. 39).

Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto 2013 m. liepos 25 d., 16.18 val., Centro informacinėje sistemoje užfiksuoto pranešimo garso įrašo apžiūros protokole užfiksuotas skambutis:

Skambinusi moteris: „čia pas mus kieme Bandužių, du tokie girti<<>> paėmė nuo kanalizacijos liuką metalinį, žiūriu liko atidarytas“;

Darbuotoja: „nepadėkit ragelio, palaukit“;

Skambinusi moteris: „ir nusinešė jį“;

Darbuotoja: „tuoj sujungsiu su tarnyba“;

Skambinusi moteris: „ aha gerai“;

Darbuotoja: „klausom, kas nutiko?“;

Skambinusi moteris: „jūs žinote, dabar aš žiūriu per langą, pas mus kieme kanalizacijos liukas metalinis. Dviese girti kažkokie paėmė jį į krepšį įsidėjo, sunkų metalą ir nusinešė“;

Darbuotoja: “tai Klaipėdoje?“;

Skambinusi moteris: „taip Klaipėdoje, Bandužių g. 16“;

Darbuotoja: „kaip jie atrodo?“;

Skambinusi moteris: „nu tokie po 30 metų, tokie girti, na tokie pijokai, su kepurėm ir krepšiu, dviese paėmė, įsidėjo į krepšį ir nusinešė, ten liko atidaryta<<>>“;

Darbuotoja: „koks buvo krepšys? Kokios spalvos?“;

Skambinusi moteris: „na toks sportinis... juoda su raudonu, ant galvų kepurės buvo“;

(b.l. 43-45).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji A. C. ir T. K., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė nedidelės vertės Klaipėdos miesto savivaldybės turtą – nuotekų šulinio metalines groteles. Nors kaltinamieji A. C. ir T. K. neprisipažino pagrobę groteles ir viso ikiteisminio tyrimo bei teisminio įrodymų tyrimo metu tvirtino groteles atsitiktinai suradę nuimtas ir numestas, tačiau šiuos jų parodymus paneigia kiti bylos duomenys. Bendrasis pagalbos centras 16.18 val. gavo telefoninį liudytojos A. K. pranešimą, kad du girti vyrai nuplėšė ir į sportinį krepšį įsidėjo nuotėkų šulinio groteles (b.l. 43-45). Apie šią nusikalstamą veiką Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas informavo policijos patrulių ekipažus (b.l. 33). Liudytojas policijos pareigūnas K. S. pagal liudytojos A. K. nupasakotus požymius, 16.35 val. Jūrininkų pr. pamatė, atpažino ir sulaikė abu kaltinamuosius T. K. ir A. C.. Sulaikyti kaltinamieji tamsiame sportiniame krepšyje, raudonomis rankenomis, nešėsi nuotėkų šulinio groteles (b.l. 34). Šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamieji T. K. ir A. C. metalines šulinio groteles ištraukė iš nuotėkų šulinio bei jas pavogė. Jų kaltė pagrobus svetimą turtą – metalines nuotėkų šulinio groteles, įrodyta. Pagrobto turto vertė 245,76 Lt viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL sumos, todėl kaltinamųjų A. C. ir T. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį. Veika baigta, nes kaltinamieji turėjo realią galimybę disponuoti pagrobtu turtu pagal savo valią. Policijos pareigūnų nuo turto pagrobimo momento nebuvo persekiojami, o sulaikyti pagal liudytojos nupasakotus bendrus išvaizdos požymius, pakankamai nutolę nuo nusikaltimo vietos.

Baudžiamąjį nusižengimą T. K. ir A. C. padarė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad grobdami svetimą turtą veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Kaltinamasis A. C. padarė vieną savanaudišką baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau 4 kartus teistas už tyčinių nusikaltimų nuosavybei padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Kaltinamasis A. C. yra jauno amžiaus, turi darbinį veiksnumą ir teisnumą, tačiau nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio, neturi šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų.

Kaltinamasis A. C. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tvirtino atsitiktinai suradęs šulinio groteles, jų pagrobti neketinę. Jis kritiškai savo elgesio nevertina ir nesigaili dėl nusikalstamos veikos padarinių. Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje su T. K. ir būdamas sunkiai apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 56 straipsniu, 61 straipsniu, A. C. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, didesnė nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis.

Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamasis A. C. padarė laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2013 m. sausio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, vykdymo atidėjimo laikotarpiu. 2013 m. gruodžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. C. nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Naujo nuosprendžio priėmimo metu 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2013 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta ir su 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu subendrinta bausme nebendrinama.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Kaltinamasis T. K. padarė vieną savanaudišką baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo nusižengimo padarymo metu T. K. nebuvo teistas, tačiau 2013 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už smurtinį nusikaltimą artimoje aplinkoje, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (b.l. 150-153). Kaltinamasis T. K. yra jauno amžiaus, turi darbinį veiksnumą ir teisnumą, tačiau nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio, neturi materialiai išlaikomų asmenų.

Kaltinamasis T. K. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tvirtino atsitiktinai suradęs šulinio groteles, jų pagrobti neketinę. Jis kritiškai savo elgesio nevertina ir nesigaili dėl nusikalstamos veikos padarinių. Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje su A. C. ir būdamas sunkiai apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai).

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, T. K. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, didesnė nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis.

Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, kaltinamasis T. K. padarė prieš priimant 2013 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą. 2013 m. gruodžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. K. nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Naujo nuosprendžio priėmimo metu 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2013 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir su 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu subendrinta bausme nebendrinama.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Nusikalstamos veikos priemonė – sportinis (kelioninis) krepšys, saugomas Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuojamas ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, dėl jo menkavertiškumo sunaikinamas.

Kiti daiktai, neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- moteriška striukė-, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinami šio turto savininkui A. C., arba jo įgaliotam asmeniui (b.l. 13).

Elektroninė laikmena (CD) su bendrojo pagalbos centro perduotu telefono skambučio garso įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekama saugoti baudžiamojoje byloje (b.l. 46).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. C. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti areštą trisdešimčiai parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Kaltinamajam A. C. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

T. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti areštą trisdešimčiai parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Kaltinamajam T. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Elektroninę laikmeną (CD) su garso įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

Nusikalstamos veikos priemonę – sportinį (kelioninį) krepšį, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kitus daiktus, neturinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- moterišką striukę-, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti šio turto savininkui A. C., arba jo įgaliotam asmeniui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.