Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, P. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., išnagrinėjęs

M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, teistumas išnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2008 m. gegužės 1 d. apie 12:00 val. Pakruojo rajone, Degučių kaime, iš A. R. parduotuvės nerakinto sandėlio pagrobė tris butelius degtinės, kurių bendra vertė 56,05 Lt. Šia savo veika M. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

M. A. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Taip pat paaiškino, kad pažeidimo padarymo metu buvo girtas, todėl ir pavogė minėtus degtinės butelius. Būdamas blaivus, tikrai būtų to nedaręs. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be M. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b.l. 4).

M. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino teisės pažeidimu padarytą nuostolį, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 5-7), verčiasi iš atsitiktinių darbų, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 400 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

nutaria:

M. A. paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui