- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-28
- Bylos Nr.
- BIK-204/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47016-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronė Kartanienė (pirm.), Artūras Pažarskis, Sigita Jokimaitė
- Nuteistasis
- Ž. M.
- Advokatai
- Nerijus Stukas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo Ž. M. ir jo gynėjo advokato Nerijaus Stuko prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 12 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatoriai prašo atnaujinti apskundimo terminą, nes jis praleistas labai nežymiai todėl, kad nuteistasis susirgo (pridedami dokumentai apie išduotą nedarbingumo pažymą) ir neturėjo galimybės pasirašyti kasacinio skundo ar sutikimo dėl kasacinio skundo padavimo. Nuteistajam pasveikus, per dvi darbo dienas kasacinis skundas buvo pasirašytas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo gyvenamoji vieta ir gynėjo darbo vieta yra skirtinguose miestuose, kasacinio skundo pasirašymas per dvi darbo dienas nelaikytinas nepagrįstu delsimu.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.