Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T. 2016 m. birželio 30 d., 15.45 val., Kupiškio r. sav., Aukštupėnų k., Vėžiovių g., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,11 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Ford Escort, v. n. (duomenys neskelbtini)

Šiais veiksmais K. T. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu K. T. parodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, prašo teismo baudos mokėjimą išdėstyti trims mėnesiams, nes turi invalidumą.

Tyrimo metu K. T. paaiškino, jog iš vakaro apie 22 val. gėrė alkoholinius gėrimus. Kitą dieną apie 15 val. jautėsi blaivus, todėl važiavo į Kupiškio polikliniką. Su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l. 7)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo faktą ir K. T. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4-5), iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2016 m. birželio 30 d., 15.47 val. K. T. buvo nustatytas 1,11 promilių neblaivumas (b. l. 8), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 19-20), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. T. 2016 m. birželio 30 d., 15.45 val., Kupiškio r. sav., Aukštupėnų k., Vėžiovių g., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,11 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Ford Escort, v. n. (duomenys neskelbtini) ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

K. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad K. T. pažeidimo padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, šis asmuo neturi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat teismas įvertina ir pažeidimo padarymo laiką bei vietą bei K. T. nustatytą girtumo laipsnį. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, K. T. už pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas artimas straipsnio sankcijoje numatytam šios rūšies nuobaudos minimumui ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas K. T. išdėstytinas trims mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

K. T. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trims mėnesiams, kas mėnesį mokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų), pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.