Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016-04-14 d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, (nustatytas 1,79 promilių girtumas) iškvietė policijos pareigūnus dėl to, kad konfliktuoja su žmona, nes jis yra išgėręs, moteris ieško priekabių, provokuoja konfliktą. Nuvykus policijos pareigūnams, namuose rado akivaizdžiai neblaivų pranešėją, kuris dėl ko kvietė policiją paaiškinti negalėjo dėl girtumo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Namuose kartu buvusi žmona R. J., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad jos vyras namuose pradėjo kelti triukšmą, o ji pagrasino, kad iškvies policiją, todėl D. J. pats paskambino ir iškvietė policiją. D. J. melagingai iškviesdamas policijos pareigūnus padarė Šiaulių AVPK 10,32 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

D. J. kaltu prisipažino, gailisi nusižengęs, paaiškino, kad tai padarė dėl girtumo.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo ir pažymų dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b. l. 4, 6, 7) matyti, kad D. J. iškvietė policijos pareigūnus, nors jokio įvykio nebuvo ir policijos pagalba nebuvo reikalinga, padaryta žala 10,32 Eur. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 5) matyti, kad jo neblaivumas 1,79 promilės. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 8) matyti, kad nėra baustas administracine tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio pažeidimą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057610376.