Telšių apylinkės teismo nutarimas

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2015-12-13 apie 9.43 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro, esančio adresu Mažeikiai, Gamyklos g. 8, iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, kurios vertė 23,99 Eur ir 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Grant“, kurio kaina 16,99 Eur, bendra vertė 40,98 Eur. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu nesant LR BK 178 str., 182 str., 183 str. 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veiką numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, jis 2015-12-13 apie 10.10 val. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro, esančio adresu Mažeikiai, Gamyklos g. 8, iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Grant“, kurio kaina 16,99 Eur ir 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Johnnie valker red“, kurio kaina 16,49 Eur, bendra vertė 33,48 Eur. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu nesant LR BK 178 str., 182 str., 183 str. 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veiką numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta L. K. nedalyvaujant.

Kad L. K. padarė šiuos pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir 50 straipsnyje, yra įrodyta 2016-01-15 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-48631270-16 ir Nr. 73P-48630198-16, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo A. V. tarnybiniais pranešimais, G. B. paaiškinimu, bendra įvykių registracijos informacija, vaizdo medžiaga, asmnes duomenų informacija ir fotolentele, L. K. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai metų bėgyje padaytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskoirta administracinė nuobauda (2015-03-09 baustas pagal ATPK 50 straipsnį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, teistas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad L. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (2 epizodais), yra įrodyta visiška, ir L. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos (ATPK 30² straipsnio 1 dalis), tai yra už 2015-12-13 9.43 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, skirtina 173,00 Eur dydžio bauda ir už 2015-12-13 10.10 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą, skirtina 180,00 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu L. K. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 180,00 Eur dydžio bauda.

Kadangi iš patiekto UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad teisės pažeidimais UAB „Norfos mažmena“ padaryta viso 74,46 Eur turtinė žala, todėl ši suma išieškotina iš L. K. (ATPK 286 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287, teismas

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (padarytą 2015-12-13 9.43 val.) ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (padarytą 2015-12-13 10.10 val.) ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, L. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 180,00 (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išieškoti iš L. K. UAB „Norfos mažmena“ į. k. 110778328, buv. Savanorių pr. 176, Vilnius, a. s. LT25 7044 0600 0125 5604, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 74,46 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 46 euro centus) turtinės žalos, kurią L. K. turi sumokėti į UAB „Norfos mažmena“ sąskaitą per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16054581265 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.