Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė, veikdama Panevėžio apylinkės teismo vardu,

rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio specialus autotransportas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui V. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkinamas. Priimamas preliminarus teismo sprendimas.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2013 m. birželio 27 d. sprendimu „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo“ Nr. 1-214, ieškovė yra paskirta Panevėžio miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratore. Atsakovas skolos susidarymo laikotarpiu 2023 m. liepos mėn. – 2024 m. spalio mėn., nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 30¹ straipsnio 2 punktu, atsakovui buvo pasiūlyta sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas. Atsakovas taip pat buvo informuotas, jog nekilnojamojo turto objekto savininkas arba įgalioti asmenys, nesudarę komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties per terminą, kuris negali būti trumpesnis kaip 45 dienos nuo pasiūlymo išsiuntimo dienos, laikomi sudarę sutartį pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartines sąlygas, kurias tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Atsakovui nesiėmus veiksmų sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas, automatiškai įsigaliojo Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis pagal standartines sąlygas. Atsakovui išsiųstos išrašytos sąskaitos už kiekvieno mėnesio paslaugas laikotarpiu nuo 2023 m. liepos mėn. iki 2024 m. spalio mėn., bendrai 104,88 Eur sumai. Atsakovui ieškovė siuntė įspėjimo raštą dėl susidariusios skolos ir jos apmokėjimo, tačiau atsakovas iki šiol neatliko jokių mokėjimų pagal pateiktas sąskaitas-faktūras, atsiskaitymai vėluoja, atsakovas į ieškovės raginimus atsiskaityti nereaguoja.

5. Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie elektroninėje byloje esantys rašytiniai įrodymai: sąskaitos-faktūros, įspėjimas dėl įsiskolinimo, nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas, kiti bylos dokumentai.

6. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į siųstus priminimus dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą ir/arba įvykdė sutartą prievolę, nėra (CPK 176-179 straipsniai).

7. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl daroma išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas yra laikomas pagrįstu, todėl yra tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 104,88 Eur skola.

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokių palūkanų dydį nustato CK 6.210 straipsnio 1 dalis – terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

9. Ieškovė ieškiniu prašo 5 procentų metinių procesinių palūkanų, toks dydis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams, sąžiningumo ir protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis), todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

10. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamas 11,00 Eur žyminis mokestis ir 43,56 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei nepriteisiamos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 104,88 Eur (vieno šimto keturių eurų 88 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (104,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,56 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 56 ct) bylinėjimosi išlaidas – ieškovei AB „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini).

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo nusiųsti atsakovui.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo kopiją nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.