- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- e2-2446-1003/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01179-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- AB „BnP Finance“
- Atsakovas
- O. R.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui O. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo O. R. 2398,93 Eur kreditą, 1411,34 Eur kredito mokestį, 3,36 Eur palūkanas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „BnP Finance“ ir atsakovas O. R. 2016-01-11 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. R30266638 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo refinansuoti finansiniai įsipareigojimai 2796,45 Eur kredito sumai. Atsakovas Sutartimi buvo įsipareigojęs grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 2345,07 Eur kredito mokestį. Atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų mokėti dalines įmokas mokėjimo grafike nustatyta tvarka bei terminais, todėl ieškovė, remiantis Sutarties 8.5 punktu ir Vartojimo kredito įstatymo 19 str., 2016-12-27 nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį. Atsakovas liko skolingas 2398,93 Eur kredito ir 1411,34 Eur kredito mokesčio. Praleidus terminą įvykdyti prievolę, iš atsakovo, remiantis CK 6.251 str. 1 d., Sutarties 6.1 punktu, priteistinos 3,36 Eur palūkanos už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Atsiliepimas
Atsakovui O. R. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2017-03-09 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per darbovietę (48 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016-01-11 vartojimo kredito sutarties Nr. R30266638 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (17-18, 25-36 b. l.), 2017-01-18 palūkanų skaičiavimo lentelės (22b. l.), 2016-12-27 pranešimo apie sutarties nutraukimą (21 b. l.), mokėjimo nurodymų (12-16 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2398,93 Eur kreditas, 1411,34 Eur kredito mokestis, 3,36 Eur palūkanos už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 209 Eur, kurias sudaro 88 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų išlaidos (6, 8, 37 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti AB „BnP Finance“, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302447985, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš O. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2398,93 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 93 ct) kreditą, 1411,34 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų vienuolikos eurų 34 ct) kredito mokestį, 3,36 Eur (trijų eurų 36 ct) palūkanas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3813,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 209 Eur (dviejų šimtų devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.