Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2021-12-17 · Civilinė byla Nr. e2-13530-674/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-12-17
Bylos Nr.
e2-13530-674/2021
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01055-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Ieškovas
Swedbank“
Atsakovas
K. J.
Civilinė byla Nr. e2-13530-674/2021(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01055-2021-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 17 d.Raseiniai
Šiaulių rajono apylinkės Raseinių rūmų teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovėsAB ,,Swedbank“ bankas pareikštą ieškinį atsakovei K. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės K. J. 681,01 Eur skolą, 5 proc. dydžio įstatymines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas:17,00 Eur žyminio mokesčio.

2. Ieškovė pateikęs prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Ieškinį palaiko pilna apimtimi. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad AB „Swedbank" ir atsakovė K. J. 2019 m. birželio 10 d. elektroniniais kanalais pasirašė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr.10-030863-RK, pagal kurią atsakovei atidaryta kredito limito sąskaita ir išduota kredito kortelė. Buvo suteiktas 579,24 Eur kredito limitas. Atsakovė po sutarties pasirašymo pradėjo naudotis kredito limitu. 2021 m. liepos 1 d. raštu atsakovė perspėta, kad neįvykdžius įsipareigojimų iki 2021 m. liepos 19 d., Bankas 2021 m. liepos 20 d. nutrauks sutartį ir kreipsis į teismą dėl skolos išieškojimo. Atsakovės skola bankui paskaičiavimo dienai 681,01 Eur, kurių: 572,36 Eur kredito likučio, 70,30 Eur nesumokėtų palūkanų, 32,19 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą, 6,16 Eur delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

3. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2021 m. gruodžio 1 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. Iš 2019 m. birželio 10 d. tarp AB ,,Swedbank“ ir K. J. sudaryta Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. 10-030863-RK, suteiktas kredito limitas 57924 Eur, metinė palūkanų norma 24 proc., skaičiuojami delspinigiai 0,050 proc., kortelės galiojimas iki 2022 m. gegužės 31 d. Atsakovei 2021 m. gegužės 20 ir 2021 m. liepos 1 d. ieškovė siuntė raštus apie įsiskolinimą, 2021 m. liepos 1 d. rašte nurodė, kad įsiskolinimas turi būti padengtas iki 2021 m. liepos 19 d., priešingu atveju 2021 m. liepos 20 d. bus nutraukta sutartis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą būtų sumokėjusi. 2021 m. liepos 20 d. kredito panaudojimo ataskaitos duomenimis ir pagal 2021 m. lapkričio 8 d. skolos paskaičiavimo dokumentą, priskaičiuota pradelsta mokėti suma 572,36 Eur, paskaičiuota palūkanų 70,30 Eur, delspinigių 32,19 Eur, delspinigių už nesumokėtas palūkanas 6,16 Eur.

5. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino kredito ir kitų sutartimi sulygtų mokėjimų, taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

6. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 681,01 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.256 straipsniai).

7. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 17,00 Eur ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

9. Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės AB ,,Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, naudai 681,01 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 01 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 681,01 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė