- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- 2VP-3954-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00280-2026-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Atsakovas
- B. Š., V. Š., J. Š.
- Ieškovas
- D. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo B. Š. prašymą dėl turto arešto panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-10-948/2015 pagal ieškovės D. Š. ieškinį atsakovams V. Š., J. Š., B. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, turto pripažinimo bendrąja jungtine nuosavybe, santuokos metu įgyto turto padalinimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti turto areštą, kadangi yra pilnai atsiskaityta, byloje yra pateiktas 2019-03-13 mokėjimo nurodymas, kuriuo D. Š. pareiškėjas pervedė 6200 eurų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.
3. Nustatyta, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2015-02-25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-10-948/2015 buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nutarta ieškinio užtikrinimui areštuoti atsakovo nekilnojamąjį turtą - nuosavybės teise atsakovui priklausantį statinį pastatą – viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 72/100 daliai, esantį (duomenys neskelbtini) (taip nurodyta teismo nutartyje).