- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-14
- Bylos Nr.
- B2-87-513/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00826-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Irma Čuchraj (pirm.)
- Ieškovas
- "Kemitek"
- Atsakovas
- Kinų Prekyba
- Kreditorius
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, "Lietuvos dujų teikimas", "Mineraliniai vandenys", “Dezinfa”, "Žaibo ratas", "Bitė Lietuva"
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo centras“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bankrutavusio uždarosios akcinės bendrovės „Kinų prekyba“ bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kemitek“ prašymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-19 nutartimi UAB „Kinų prekyba“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Gudara“, nutartis įsiteisėjo 2016-12-30 (t. 1, b. l. 49–51).
2017-04-24, 2018-02-02, 2019-05-02, 2020-01-22, 2020-07-08 nutartimis patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų kreditiniai reikalavimai, 2017-08-14 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2017-08-25 (t. 1, b. l. 89–90, 104–106, 125–126, 125–126; t. 2, b. l. 12-13).
2019-02-11 nutartimi UAB „Gudara“ atstatydinta, administruoti įmonę paskirta UAB „Verslo valdymo centras“ (t. 1, b. l. 166–168).
2020-11-12 gautas bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl veiklos pabaigos. Prašyme nurodyta, kad visi likvidavimo veiksmai yra baigti, kreditoriai informuoti apie atliktus veiksmus, ataskaita pateikta susipažinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šiomis išimtims taikomas Įmonių bankroto įstatymas arba Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).
Įmonės pabaiga tai likvidavimo procedūros pabaiga, nagrinėjamu atveju likvidavimas buvo pradėtas iki JANĮ įsigaliojimo, taigi ir pabaigai taikytinos Įmonių bankroto įstatymo normos.
Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius įmonės veiklos tikslams prieštaraujančių sandorių nenustatė, nurodė, kad turto nėra, įmonė veiklos nevykdo nuo 2014 metų, ikiteisminis tyrimas dėl dokumentų klastojimo ir galimai pasisavinto svetimo turto, pradėtas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, nutrauktas nenustačius nusiklastamos veikos požymių, įvertinus ikiteisminio tyrimo medžiagą atsisakyta ieškinio buvusiam vadovui dėl žalos atlyginimo priteisimo, nauji ieškiniai nepareikšti, tyčinio bankroto požymių nenustatyta. Bankroto administratorius ataskaitoje nurodė, kad bankrutavusi UAB „Kinų prekyba“ pajamų negavo, visos administravimo išlaidos buvo apmokėtos iš nemokumo administratorės UAB „Verslo valdymo centras“ lėšų. Bankroto procedūros pabaigoje likusių nepatenkintų kreditorių reikalavimų suma sudaro 79 229,93 Eur.
Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, šioje proceso stadijoje nenustatyta. 2018 m. gegužės 21 d. aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (14)-LV4-54 informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai, bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
2019-03-05 aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.1)-AD5-3942 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi, bausta nebuvo. Atsižvelgus į tai, bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kinų prekyba“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.
Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kinų prekyba“ nepatenkintus kreditorių reikalavimus:
Eil. Nr. Kreditorius Skola, Eur Delspinigiai Iš viso Pirmos eilės kreditoriai 1 A. P. 822,05 822,05 Antros eilės kreditoriai 1 VMI 459,76 459,76 2 VSDFV Klaipėdos skyrius 954,30 57,82 1012,12 3 VĮ Turto bankas 489,09 55,57 544,66 4 VSDFV Alytaus skyrius 1034,81 1034,81 Trečios eilės kreditoriai 1 UAB „Žaibo ratas“ 1615,80 1615,80 2 UAB „Mineraliniai vandenys“ 213,01 53,25 266,26 3 UAB „Bitė Lietuva“ 302,38 302,38 4 Antstolė B. T. 105,56 105,56 5 UAB „VIYP“ 673,27 673,27 6 UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 36,3 36,3 7 UAB „Dezinfa“ 39,09 1,40 40,49 8 UAB „Kemitek“ 118,55 118,55 9 E. L. 72 197,92 72 197,92
Teismo sprendimo kopiją elektroninio ryšio priemonėmis įteikti bankroto administratorei, įpareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Verslo valdymo centras“ informuoti įmonės kreditorius ir atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.