Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje A. T. kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. T. kaltinamas tuo, kad 2016-01-16, apie 13.40 val. prie Apuolės g. 11 namo, Kaune, matant liudytojams K. P., E. K. bei nukentėjusiajai J. Z. B., ištraukė nukentėjusiajai iš rankų ir pagrobė jai priklausančią rankinę, 5 Eur vertės, kurioje buvo mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele, bendros 20 Eur vertės, telefono įkroviklis, 4 Eur vertės, kremas „Avon“, 2 Eur vertės, raktas su pakabuku, neturintys materialinės vertės, kosmetinė ir piniginė, neturinčios materialinės vertės, nuolaidų kortelės, neturinčios materialinės vertės, sulenkiamas peiliukas, neturintis materialinės vertės, įvairi kosmetika, neturinti materialinės vertės, grandinėlė, neturinti materialinės vertės, vaistai, bendros 20 Eur vertės, piniginė, 20 Eurvertės, su joje buvusiais 30 Eur ir „Tele2“ papildymu, 5 Eur vertės, taip atvirai pagrobė svetimą J. Z. B. priklausantį 106 Eur vertės turtą, tai yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu;

Be to, kaltinamas tuo, kad tyčia pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016-08-31, 9.27 val. adresu Raudondvario pl. 94B, Kaune, pasinaudojęs situacija, kai nukentėjusysis pastatė jam priklausantį dviratį, pavadinimu „Paradox“ esančioje, prekybos centro aikštelėje skirtame dviračių laikiklyje, pagrobė nukentėjusiajam V. L. priklausantį dviratį „Paradox“, taip padarydamas nukentėjusiajam V. L. 400 eurų turtinę žalą, tai yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu.

Prokurorė teisiamojo posėdžio metu pateikė duomenis apie tai, kad A. T. (duomenys neskelbtini) mirė, dėl jo mirties priežasties nustatymo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam mirus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas,

Iš BIRT ataskaitų žiūrylės duomenų matyti, kad 2016-11-03, apie 00.00 val. A. T. buvo stacionarizuotas į LSMUL Centrinės reanimacijos skyrių. (duomenys neskelbtini) A. T. mirė, 2016-11-09 pristatytas į Teismo medicinos ekspertizių skyrių mirties priežasties nustatymui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena tokių aplinkybių, įtvirtintų BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte, – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas turėjo būti pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Iš šios bendros taisyklės numatytos dvi išimtys. Mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali būti pradėtas ir (ar) tęsiamas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis procesas mirus kaltinamajam negalimas, prašymų nagrinėti bylą mirusiajam reabilituoti negauta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 7 p., baudžiamoji byla nutrauktina, mirus kaltinamajam.

Nukentėjusiojo V. L. ikiteisminio tyrimo metu pareikštas 400 eurų civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107-118 str.).

Kardomosios priemonės įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 7 p., 253 str., 254 str. 4 d.,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje A. T. buvo kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymu, nutraukti, mirus kaltinamajam A. T..

Nukentėjusiojo V. L. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.