Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, sekretoriaujant E. Gailiūnaitei,

dalyvaujant prokurorei I. Rondomanskaitei, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei D. Bartkevičienei, nuteistajam V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam V. B..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos tarnybos atstovės ir probuojamojo asmens paaiškinimus bei prokuroro išvadą teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Pasvalio raj., yra nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2012 m. kovo mėn. 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str., 203 str. 1 d., 234 str. 1 d. laisvės atėmimu 14 metų. 2009 m. kovo mėn. 12 d. Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo nutartimi V. B. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, neatlikus 6 metų 3 mėnesių ir 27 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant jam pareigas : 1) būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., išskyrus darbo laiką ir 2) keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą.

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teikimu teismui siūlo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo V. B. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko.

V. B. teikimą prašo tenkinti.

Prokuroras teikimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo V. B. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2009 m. balandžio mėn. 01 d. Probuojamasis V. B. nė karto nepažeidė teismo nutartimi nustatytų pareigų bei probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistasis dalyvavo probacijos tarnybos organizuojamuose renginiuose, išklausė emocijų valdymo, skurto ir jo pasekmių bei kt. paskaitų ciklą, skatintas už geranorišką elgesį, priklauso žemai pakartotino nusikalstamumo rizikai.

Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių ir į tai, kad V. B. atliko ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, teikimas tenkintinas ir prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo V. B. priežiūra.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą patenkinti.

V. B. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), suėjus ¾ probacijos termino pagal 2009 m. kovo mėn. 12 d. Vilniaus 3-os apylinkės teismo nutartį, prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.