Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas 2010-12-23 pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d. – laisvės apribojimu 1 m., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2013 m. birželio 27 d., apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), D. G. priklausančio buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia delnu sudavė vieną smūgį sugyventinei L. K. per galvą ir taip nukentėjusiajai L. K. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyvena su sugyventine L. K. jos bute. 2013 m. birželio 27 d. su sugyventine nuėjo pas D. G.. Ten išgėrė sidro ir susiginčijo su sugyventine. Supykęs trenkė delnu sugyventinei L. K. per galvą, suprato, kad sukėlė jai skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Be V. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2013 m. birželio 27 d. protokole pareiškime nukentėjusioji L. K. nurodė, kad 2013 m. birželio 27 d., apie 14 val. jai būnant pas D. G. svečiuose V. G. trenkė jai vieną smūgį delnu į galvos sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą (b. l. 1).

Nukentėjusioji L. K. (b. l. 7, 10) ir liudytoja D. G. (b. l. 11) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. K. būnant pas kaimynę D. G., užėjo girtas V. G., kuris pradėjo kolioti sugyventinę ir išeidamas trenkė L. K. per galvą.

2013 m. birželio 27 d. alkoholio matuoklio kvitu nustatyta, kad 2013 m. birželio 27 d. 14.45 val. V. G. nustatytas 1,91 promilių girtumas (b. l. 12).

V. G. parodymus apie smūgio sudavimą L. K. patvirtina nuoseklūs nukentėjusiosios L. K. ir liudytojos D. G. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, todėl aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad V. G. 2013 m. birželio 27 d., apie 14 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), D. G. priklausančio buto kambaryje, delnu sudavė vieną smūgį sugyventinei L. K. per galvą, ir taip sukėlė jai fizinį skausmą. Tokia V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis V. G. padarė nesunkų baigtą tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes apsvaigimas nuo alkoholio sukėlė jam norą smurtauti ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Nusikaltimą V. G. padarė neišnykus teistumui už ankstesnį nusikaltimą (b. l. 26-32). Atsižvelgiant į tai, kad V. G. atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja, smurtas nebuvo intensyvus, suduotas vienas smūgis sukėlęs skausmą, anksčiau už smurtinius nusikaltimus ar administracinius teisės pažeidimus nėra baustas yra pagrindo manyto, kad dėl nedidelio veikos pavojingumo bausmės tikslai jam bus pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant didesnį už sankcijos vidurkį. Darbas gali daryti jam teigiamą įtaką kaltinamojo V. G. asmenybei, todėl jam skirtinas įpareigojimas neatlygintinai dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Darų laikas nustatytinas didesnis už sankcijos vidurkį (BK 48 str. 6 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. G. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant jį per devynis mėnesius neatlygintinai išdirbti 130 (vieną šimtą trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., 2 d. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. birželio 27 d. iki 2013 m. birželio 28 d. (1 dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.