Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-05-10 · Civilinė byla Nr. e2SP-14761-336/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-10
Bylos Nr.
e2SP-14761-336/2018
Teisminio proceso Nr.
2-228-3-00875-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Pareiškėjas
E. M. S., U. K., T. V.
Išvadą teikia
Kėdainių
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-14761-336/2018(S)Teisminio proceso Nr. 2-228-3-00875-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gegužės 10 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. M. S., U. K. ir T. V. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo, institucija duodanti išvadą Kėdainių r. savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti pareiškėjų bendrą pareiškimą, kad vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu būtų pripažįstamas U. K.. Pareiškėjai nurodo, kad E. M. S. ir buvusio sutuoktinio T. V. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2794-347/2017, o 2018 m. balandžio 11 d., E. M. S. gimė moteriškos lyties kūdikis, kurio tėvu save pripažįsta U. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2017 m. lapkričio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2794-347/2017 (LITEKO duomenys) (2017-11-24 ištaisytos klaidos procesiniame sprendime, patikslinta Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-11-20 sprendimo byloje Nr. e2-2794-347/2017 rezoliucinė dalis dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo) buvo nutraukta E. M. S. (santuokos metu buvusi pavardė – V.) ir T. V. santuoka. Po santuokos nutraukimo paliktos pavardės V. ir S. VšĮ Kėdainių ligoninės 2018 m. balandžio 12 d. išduotame Vaiko gimimo pažymėjime (duomenys neskelbtini)yra nurodoma, kad E. M. S. (duomenys neskelbtini) pagimdė moteriškos lyties kūdikį. Pareiškėjas U. K. save pripažįsta E. M. S. (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko tėvu. Pareiškėjas T. V. neprieštarauja, kad U. K. pripažintų pareiškėjai E. M. S. (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko tėvystę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis nustato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas civilinės būklės aktuose įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Bylos duomenimis pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, dar neįregistravus vaiko gimimo, ir supranta teisinius pareiškimo patvirtinimo padarinius – vaiko motinos buvęs sutuoktinis T. V. nebus laikomas vaiko tėvu, o U. K., pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Kėdainių r. savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad U. K. (duomenys neskelbtini), pripažintų, kad yra E. M. S. gim. (duomenys neskelbtini), moteriškos lyties kūdikio tėvas. Pareiškėjai E. M. S., U. K. ir T. V. pareiškimą padavė laisva valia ir supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, todėl jų pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tenkintinas ir E. M. S. (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko, nurodyto VšĮ Kėdainių ligoninės (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas vaiko tėvu save pripažįstantis U. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų E. M. S., (duomenys neskelbtini), U. K., (duomenys neskelbtini) ir T. V., (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo U. K., pripažinimo.

E. M. S., (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko, nurodyto VšĮ Kėdainių ligoninės (duomenys neskelbtini) išduotame Vaiko gimimo pažymėjime (duomenys neskelbtini), tėvu įrašyti U. K., (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Audra Kriščiūnienė