Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei L.Kailiuvienei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I.Lapinskienei, nuteistajam R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo R. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo bei prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis R. K., (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2011-05-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2d. 3p. 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

1980-01-30 Kapsuko rajono teismo pagal LTSR BK 147 str. 2d., 240 str. 1d., 42 str. 3 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1982-05-15 atlikus bausmę. (teistumas išnykęs)1982-12-14 Kapsuko rajono teismo pagal LTSR BK 212¹ str. 1 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1983-10-15 atlikus bausmę. (teistumas išnykęs)1993-06-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 98 str. 1d., 146 str. 2d., 146 str. 3d., 241 str. 1d., 42 str. 3 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3. Paleistas 1993-09-15 pagal 1993-09-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 6 mėnesiams 9 dienom. (teistumas išnykęs)1994-04-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2d. 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 1993-06-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. LR Prezidento 1996-02-05 dekretu „Suteikti malonę“ nuo likusios bausmės atleistas lygtinai 3 metų bandomuoju laikotarpiu. Paleistas 1996-02-14. ( teistumas išnykęs )1997-11-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d. 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 1994-04-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pagal 1999-02-02 Kauno apygardos teismo nutartį panaikinta LR BK 43 str. taikymas, galutinė bausmė 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2000-01-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, pritaikius LR 1999-11-25 įstatymus Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo. Paleistas 2000-03-09 pagal 2000-03-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 5 mėnesiams 23 dienom. Pagal 2000-08-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį grąžintas į laisvės atėmimo vietą 5 mėnesiams 16 dienų. Pagal 2000-09-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1d.1p., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais. Paleistas 2000-09-28 atlikus bausmę. (teistumas išnykęs)2001-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. 1 metai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu. Paleistas 2002-08-29 pagal 2002-08-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 2 mėnesiams 14 dienų. (teistumas išnykęs)2003-04-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 3d. 3 metai laisvės atėmimo su 200 Lt. vertės turto konfiskavimu. Pagal 2003-06-11 Kauno apygardos teismo nutartį LR BK 16 str. 2d., 271 str. 3d. perkvalifikuota į LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., panaikintas turto konfiskavimas. (teistumas išnykęs)2003-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 178 str. 1d., 63 str. 1,2,5d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 8d. subendrinta su 2003-04-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Paleistas 2005-05-25 pagal 2005-05-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 11 mėnesių 25 dienoms. (teistumas išnykęs)

Bausmės pradžia: 2011-02-09.

Bausmės pabaiga: 2012-11-09.

Marijampolės PN namų administracija teikia teikimą dėl R. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Nuteistasis R. K. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2012-04-09 atliko 2/3 bausmės, ieškinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarąjį nusikaltimą skirtą bausmę, pristatomas pirmą kartą.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, 1 kartą skatintas, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis apibūdinamas kaip ramaus būdo, sugebantis valdyti savo jausmus ir emocijas, pasitikintis savimi bei sugebantis pakovoti už save ir nepasiduoti kitų nuteistųjų neigiamai įtakai. Teigiamos darbinės motyvacijos – dirba Valstybės įmonėje siuvimo ceche siuvėju. Dalyvavo „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų“ teisinio ir socialinio švietimo“ programoje. Susirašinėdamas laiškais bei telefoninių pokalbių metu palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, paleistas iš pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas motiną, iš kurios gautas patvirtinimas, jog jei nuteistais nebus agresyvus, nesmurtaus ir nepiktnaudžiaus alkoholiu, ji nurodytu adresu jį gyventi priims.

Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistąjį tikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus visos bausmės.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 2 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nuteistasis R. K. anksčiau teistas 8 kartus ir nors minėti teistumai yra išnykę, tačiau tai jį charakterizuoja kaip linkusį nusikalsti asmenį, be to praeityje jam jau ne kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas, o taip pat taikyta ir amnestija, tačiau nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė, nes paleistas į laisvę darydavo naujus nusikaltimus. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė. Be to nurodoma, kad alkoholio vartojimas susijęs su nuteistojo nusikalstamu elgesiu, o ir pastarąjį nusikaltimą nuteistasis padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Šią nuteistąjį neigiamai charakterizuojančią aplinkybę netiesiogiai patvirtina ir jo motina, kuri nurodė, kad priims gyventi lygtinai paleistą nuteistąjį tik su sąlyga, kad jis nebus agresyvus, nesmurtaus ir nepiktnaudžiaus alkoholiu. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistasis neatlyginęs jam priteistų civilinių ieškinių. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar nemaža. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Todėl nors nuteistasis charakterizuojamas ir teigiamai būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti. Todėl teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti R. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.