Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2020-06-29 · Civilinė byla Nr. e2-3889-631/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-12-12Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-06-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-06-29
Bylos Nr.
e2-3889-631/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-23106-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gitana Butrimaitė
Ieškovas
V. Z.
Advokatai
Paulius Snukiškis, Ingrida Ivanovienė
Civilinė byla Nr. e2-3889-631/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23106-2019-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.4.6.; 1.1.4.; 1.3.5.; 1.3.9.2.1; 2.1.5; 2.2.2.3.1.10.; 3.2.4; 3.2.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė, sekretoriaujant Rasai Medveckajai, vertėjaujant Svetlanai Minakovai, dalyvaujant ieškovei V. Z., jos atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei, atsakovo 660-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos atstovui advokatui Pauliui Snukiškiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Z. ieškinį atsakovui 660-ajai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl darbo užmokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas NUSTATĖ:

Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu (patikslintu), prašydama priteisti iš atsakovo 660-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (toliau tekste – Garažų bendrija, Bendrija, atsakovas) 196,85 Eur darbo užmokesčio nepriemoką už 2019 m. kovo mėnesį, priteisti 9253,04 Eur darbo užmokesčio nepriemoką už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki 2019 metų sausio mėnesio; įpareigoti 660-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendriją sumokėti mokesčius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai nuo priskaičiuotų nepriemokų ir patikslinti deklaracijas apie ieškovės gautas pajamas, bei priteisti iš 660-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad pagal neterminuotą 2010-01-11 darbo sutartį su atsakovu dirbo mašinų stovėjimo aikštelės darbuotoja, darbo sutartimi buvo sulygta 300 Lt alga, mokant kartą į mėnesį. Nuo 2017-09-01 pakeitus darbo sutartį, darbo užmokestis nustatytas 90 Eur per mėnesį. 2019-05-08 darbo sutartis nutraukta pagal Darbo kodekso 55 straipsnio 1 dalį. Ieškovė nurodė 2019-04-30 kreipusis į darbo ginčų komisiją dėl savo teisių pažeidimo, reikalaudama peržiūrėti jos darbo sutartyje esančius pažeidimus ir darbo rezultatus ir įpareigoti Bendriją atsiskaityti pilnai už jos dirbtus aštuonerius metus ir vienuolika mėnesių, išieškoti viską, kas priklauso. 2019-05-30 darbo ginčų komisija priėmė sprendimą Nr. DGKS-3434, kuriuo ieškovės prašymą tenkino iš dalies, išieškojo ieškovės naudai darbo užmokesčio nepriemokos už 2019 m. vasario – gegužės mėnesius 963,45 Eur, 161,84 Eur darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų pagal 2018-12-06 kasos išlaidų orderį Nr.93 ir 2019-05-10 kasos išlaidų orderį Nr.39. Darbo ginčų komisija atsisakė nagrinėti ieškovės prašymą dėl darbo užmokesčio išieškojimo iki 2019 m. sausio 30 d., kaip pateiktą praleidus nustatytą terminą. Dėl apskaičiuotos nepriemokos už 2019 m. vasario – gegužės mėnesius ieškovė nurodo, kad sutinka su paskaičiavimais už vasario, balandžio ir gegužės mėnesius, o skaičiuojant nepriemoką už 2019 m. kovo mėnesį, darbo ginčų komisija vadovavosi Sodros duomenimis, kad draudžiamosios pajamos sudarė 311,85 Eur, kaip jai nurodė atsakovas. Bet ieškovė remiasi pateikiamais duomenimis, kad jos uždarbis 2019 m. kovo mėnesį sudarė 92,57 Eur į rankas, premija už 2018 metus 76,47 Eur, todėl nepriemoka už 2019 m. kovo mėnesį sudaro 440 Eur, minusavus išieškotą 243,15 Eur sumą, papildoma nepriemoka už 2019 m. kovo mėn. sudaro 196,85 Eur. Dėl nepriemokos už 2016 m. gegužės – 2019 m. sausio mėn. laikotarpį ieškovė paaiškina, kad 2019 m. balandį pokalbio su pažįstamomis metu prasitarė, kad dirbdama kartais ir 24 valandas per parą, atlyginimą gauna vos 150 Eur ir parodžiusi darbo sutartį, jai buvo parekomenduota kreiptis į Darbo inspekciją. Pasikreipus į Darbo inspekciją, ieškovė sužinojusi, kad jos darbo sutartis yra sudaryta netinkamai ir jos teisės pažeistos. Ieškovė paaiškino aplinkybes, kad nežinojo kreipimosi į darbo ginčus nagrinėjančius organus nustatytų terminų, kreipėsi į darbo ginčų komisiją tada, kai sužinojo apie savo pažeistas teises, darbo ginčų komisija turėjo atsižvelgti į DK 219 straipsnio nuostatas ir priteisti visas jai priklausančias sumas. Ieškovė vadovaujasi darbo ginčų komisijos išvadomis, kad nebuvus darbo sutartyje nustatytam ne visam darbo laikui, ieškovei turėjo būti mokama ne mažesnė, negu Vyriausybės nustatyta minimali mėnesinė alga, todėl tokiu principu vadovaujantis už kiekvieną mėnesį nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki 2019 m. sausio mėnesio jai turi būti priteisiama nepriemoka, kuri už 2016 metus sudaro 2284,66 Eur, už 2017 metus – 3428,08 Eur, už 2018 metus – 3078,30 Eur, už 2019 m. sausio mėnesį – 462 Eur. Atitinkamai, išieškojus iš darbdavio ieškovei nepriemokas, jis turi būti įpareigotas sumokėti valstybei Sodros mokesčius, bei pateikti patikslintas deklaracijas apie ieškovei priskaičiuotas sumas už tejus metus (el.b.l. 182-186, t.I).