Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, nukentėjusiajai J. P., kaltinamajam A. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Telšių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., 2012-01-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą veiką numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 140 straipsnio 1 dalyje, o 2012-07-04 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 38 straipsnio 4 dalimi patvirtintas 2012-07-03 Telšių rajono apylinkės prokuratūros nutarimas ir atnaujinta nutraukta baudžiamoji byla, kurioje buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl fizinio skausmo sukėlimo J. P., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

A. P. 2012 m. birželio 29 d., apie 19 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Telšių rajone, būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto pasekoje, suduodamas kumščiu vieną smūgį buvusiai žmonai J. P. į kairiąją krūtinės pusę tuo sukeldamas J. P. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. P. kaltu pagal kaltinamąjį aktą prisipažino visiškai, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Jis parodė, kad su nukentėjusiąją esantis santuoką nutraukęs, tačiau faktiškai gyvenantis kartu su ja visą laiką, kaip sutuoktiniai gyvenantys jau 31 metus. Prieš dešimt metų nutraukę santuoką, tačiau toliau gyvenantys kartu ir vedantys bendrą ūkį. Paaiškino, kad būdamas girtas pasidarantis piktas ir nebesusivaldantis. Tą dieną, buvęs penktadienis, po darbo šventę Petro vardadienį, greitai išgėrę alkoholio, o parėjęs namo apie 19 valandą susibaręs su J. P., kuri pradėjusi priekaištauti, dėl alkoholio vartojimo. Būdamas girtas konflikto metu nebesusivaldęs ir kumščiu sudavęs jai į krūtinę. Šiuo metu esantis užsikodavęs ir alkoholio nevartojantis. Pareiškė, kad dėl padarytos veikos gailisi, prašė švelninti prokuroro pasiūlytąją bausmę, dirbti viešųjų darbų negalintis, nes esantis oficialiai dirbantis, o be to prižiūrintis ir namų ūkį, gyvenantys ūkiškai.

Nukentėjusioji J. P. baigiamųjų kalbų metu paaiškino, kad ji esanti A. P. atleidusi, dėl patirto fizinio skausmo sukėlimo, prašė neskirtti jam viešųjų darbų bausmės, nes dėl darbo ir ūkio darbų namuose jis šios bausmės negalėtų atlikti. Šiuo metu jis esantis užsikodavęs, nebevartojantis alkoholio ir prieš ją nebevartojantis smurto. A. P. gyvenantis kartu su ja ir ja rūpinasi, nes ji esanti ligonis, serganti depresija ir ji viena negalinti gyventi. Prašė skirti kuo įmanomai švelnesnę bausmę.

Iš Skundo (b.l.3) matyti, kad 2012-06-29 J. P. kreipėsi dėl to, kad sugyventinis A. P., gyvenantis gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių r., sumušė ją, sudavė smūgį; Iš apžiūros protokolo matyti, kad konfliktas tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios įvyko jų namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) Telšių r., (b. l. 4-6); iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentėjusiajai buvo suduotas vienas smūgis į krūtinę (b.l. 7-8); iš alkotesterio parodymų matyti, kad A. P. 2012-06-26 20 val. 29 min. nustatytas girtumas 3,15 promilių (b. l. 17); Kaltinamasis A. P. LR BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-06-29, 22 val. 40 min.. (b. l. 18 ); iš Klinikos „Šeimos sveikata“ rašto matyti, kad A. P. 2012-07-09 pravestas gydymas integracija kodavimo metodika dėl priklausomybės alkoholiui (b. l. 28); iš 2012-01-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad, A. P. dėl to, kad 2012-01-10, apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Telšių r., kilusio konflikto metu, suduodamas buvusiai žmonai J. P. smūgį į veidą, tokiu būdu nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą yra atleistas nuo baudžiamosios bylos pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, o baudžiamoji byla yra nutraukta (b. l. 40-41), tačiau iš 2012-07-04 Telšių rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad A. P. yra atnaujinta nutrauktoji baudžiamoji byla, vadovaujantis LR BK 38 str. 4 d. pagrindu (b. l. 43-44).

Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro išvadą, kad A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis suduodamas kumščių smūgį į krūtinę J. P. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi (LR BK 59 str. 1 d. 2p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, kurie yra baigti. Smurtas padarytas artimoje aplinkoje, prieš sugyventinę, prieš moterį, kuri gyveno kartu su teisiamuoju, kuris faktiškai rūpinasi nukentėjusiąja, šiuo metu savo valia gydosi nuo alkoholio ir jo nevartoja, tą patvirtino ir pati nukentėjusioji. Kadangi kaltinamasis būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir teismas turi spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas (LR BK 38 str. 4 d.), todėl teismas turi paskirti bausmę ir už veiką, kurią jis padarė 2012-01-10. Kaltinamasis ir nukentėjusioji nurodė, kad A,P. negali dirbti viešųjų darbų, todėl jam skirtinas laisvės apribojimas. Paskyrus bausmes už kiekvieną veiką jos bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d. 4 d..).

Šios bylos tyrimo metu teisiamajam buvo paskirta 2012 m. liepos 4 d. Telšių rajono apylinkės teismo teisėjos Juditos Staševičienės nutartimi kardoma priemonė (b.l. 32), ši kardomoji priemonė: Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. P. remiantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu buvo paskirta priemonė įpareigojimas nesiartinti prie J. P. ir nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių su ja. Ši priemonė panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo, siekiant apsaugoti neįgalios nukentėjusiosios teisėtus interesus, nes kaltinamasis ja rūpinasi, o dėl ligos nukentėjusioji negalinti būti viena namuose ir prašo kuo greičiau leisti grįžti A. P. į namus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302, 303-309 str., 313 str., nusprendė:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimą laisvės apribojimo metu tęsti gydymą nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 4 dalimi A. P. už veiką pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį padarytą 2012-01-10 J. P. atžvilgiu (2012-01-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės) paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant įpareigojimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti jam galutinę bausmę laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, paskiriant įpareigojimą laisvės apribojimo metu tęsti gydymą nuo alkoholizmo ir nevartoti alkoholio.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2012 m. rugsėjo 21 d.

Išaiškinti A. P., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą – tęsti gydymą nuo alkoholio ir nevartoti alkoholio, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimą.

2012 m. liepos 4 d. Telšių rajono apylinkės teismo teisėjos Juditos Staševičienės nutartimi paskirtą priemonė įpareigojimą nesiartinti prie J. P. ir nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių su ja panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2012 m. rugsėjo 21 d.

Šis nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.