Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. 2019 m. spalio mėn. 7 d. apie 20 val., Kalvarijos sav., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 46,836 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,9 procento ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė bei gabeno su savimi, nuosavybės teise priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kol ši neteisėtai laikoma medžiaga 2019 m. spalio 7 d. 21.30 val. buvo rasta ir paimta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2019 m. spalio pradžioje, tikslios dienos neprisimena per vaizdo įrašų ir nuotraukų dalijimosi socialinį tinklą ,,Snapchat“ jis susirašė su asmeniu, kurio pravardė (duomenys neskelbtini). Šio asmens paklausė, ar jis turi parduoti kanapių, kadangi (duomenys neskelbtini) anksčiau jo buvo klausęs, ar jis nenori jų pirkti. (duomenys neskelbtini) jam sutiko parduoti, susitarė dėl 50 g pirkimo. Jie susitarė, kad susitiks prie miškelio važiuojant link Kalvarijos, netoli Kvietikėnės k. Jis turėjo nuvykti į nurodytą vietą 2019 m. spalio 7 d. 20 val. Ten nuvažiavo vienas su savo automobiliu ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo nurodytoje vietoje, iš miškelio atėjo nepažįstamas asmuo, kuris jam padavė maišelį su kanapėmis, o jis sumokėjo 450 Eur. Su šiais narkotikais jis grįžo į (duomenys neskelbtini), sustojo sode prie tvenkinio, ten susvėrė kanapes po 0,9 gramo ir susuko į foliją, gavosi 56 rutuliukai. Po to nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės, sustojo parūkyti cigaretės, tačiau privažiavo pareigūnai, kurie rado automobilyje kanapes. Kanapes jis pirko savo reikmėms, kadangi kartais pats parūko, tikslo jas platinti neturėjo. Pirminių paaiškinimų davimo metu sakė, kad platinti ketino, tačiau buvo susijaudinęs, todėl taip ir pasakė. Jis pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, dėl to ką padarė gailisi. Šiuo metu gyvena Lazdijų m., kartu su motina, įsidarbino, prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant motinos G. V. žinion (t. 3, b. l. 83).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės pastato stovi juodos spalvos automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atidarytomis durelėmis; vairuotojo pusės durelėse yra plastikinis maišelis, kuriame matomi folijos rutuliukai su smulkinta medžiaga, iš viso maišelyje 50 folijos rutuliukų; prie automobilio vairuotojo sėdynės užkištas folijos rulonas, ant automobilio porankio stovi pilkos spalvos svarstyklės, šalia kurių – 6 folijos rutuliukai su susmulkinta medžiaga (t. 1, b. l. 13–28).

Daiktų apžiūros protokolai patvirtina, kad K. V. automobilis ,,VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra juodos spalvos, galiniai automobilio langai tamsinti; apžiūrint automobilį su tarnybiniu šunimi, apmokytu ieškoti narkotinių medžiagų, daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; iš automobilio paimtos svarstyklės naudotos, ant jų matyti pabraižymai, jos gali matuoti svorį gramais; aliuminio folijos 30 cm ilgio ritinys nenaujas, dalis folijos iš ritinio sunaudota; su 2019 m. gruodžio 2 d. specialisto išvada grąžintomis folijos skiautėmis – 56 vienetai, nevienodo dydžio, netaisyklingos formos, skiautės tuščios (t. 1, b. l. 30–42; 56–58).

Specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 56 vnt. folijos rutuliukų, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 46,836 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 procentai) (t. 1, b. l. 96–97).

Specialisto išvada nustatyta, kad K. V. šlapime rasta tetrshidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 1, b. l. 100).

Pažyma patvirtina, kad automobilio ,,VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas–savininkas nuo 2018 m. lapkričio 6 d. yra K. V. ( t. 1, b. l. 59).

Reikalaujamų daiktų pateikimo ir daikto apžiūros protokolais nustatyta, kad įvykio metu K. V. naudojosi telefonu ,,Huawei P20“; telefono IME1: (duomenys neskelbtini) IME2: (duomenys neskelbtini); abonento numeris +(duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 45–52).

Pažyma dėl IMEI kontrolės patvirtina, atlikus telefono ,,Huawei P20“, IMEI kontrolę matyti, kad laikotarpyje nuo 2019 m. spalio 5 d. iki 2019 m. spalio 9 d. telefone naudojamas abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 149).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėjus K. V. telefone ,,Huawei P20“ esančių susirašinėjimų turinį, duomenų, patvirtinančių, kad jis platino narkotines medžiagas, nėra (t. 2, b. l. 1–41; t. 3, priedas Nr. 1).

Iš K. V. mobiliojo ryšio telefono abonento išklotinių analizės matyti, kad 2019 m. spalio 7 d. K. V. jungėsi prie bokštų, kurie aptarnauja ir Kalvarijos savivaldybės teritoriją (t. 3, priedas Nr. 1, DVD-R optinis diskas Nr. 13.6.13-302-19).

Liudytojas R. I. patvirtino, kad 2019 m. spalio 7 d., jo tarnybos metu, patruliavo (duomenys neskelbtini). Apie 21.30 val. prie parduotuvės aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjęs vyras, pamatęs jų tarnybinį automobilį, pradėjo įtartinai elgtis, pasilenkė prie automobilio rato. Jie sustojo ir paklausė ką jis veikia. Vyras nesugebėjo paaiškinti ką jis veikia, matėsi, kad jis pasimetęs, išsigandęs. Nustatyta, kad vyras buvęs prie automobilio yra šio automobilio savininkas K. V., jie patikrino jo dokumentus. Paklausė, ar K. V. su savimi neturi draudžiamų daiktų šis atsakė, kad ne. Tačiau matėsi, kad jis pradėjo nervintis, todėl nusprendė patikrinti jo automobilio vidų. Apžiūros metu automobilio vairuotojo durelių kišenėje rado 50 vienetų folijos rutuliukų, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiagos, K. V. nurodė, kad tai kanapės. Toliau tęsiant automobilio apžiūrą tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje rado dar 6 vienetus folijos rutuliukų su augalinės kilmės medžiaga. Ant sėdynės automobilyje taip pat buvo nedidelės svarstyklės, folijos rulonėlis. K. V. paaiškino, kad 6 vienetai, kurie rasti daiktadėžėje yra jo reikmėms, o kitus 50 vienetų, kuriuos rado vairuotojo durelių kišenėje jis ketina parduoti. Nurodė, kad kiekvieną folijos rutuliuką, kuriame yra 1 gramas kanapių jis ketina parduoti po 12 eurų (t. 2, b. l. 111–113).

Liudytojas D. T. patvirtino, kad K. V. yra jo draugas, su juo dažnai susitinka ir bendrauja. Žino, kad K. V. kartais parūkydavo kanapių žolės, tačiau apie tai, kad jomis prekiautų nėra girdėjęs (t. 2, b. l. 126–128).

Kratos protokolai patvirtina, kad atlikus kratas pas asmenis, su kuriais bendrauja K. V. draudžiamų daiktų nerasta (t. 2, b. l. 63–105).

Motyvuojamoji dalis

I. Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Kaltinamasis pripažįsta neteisėtai įgiję, laikę ir gabenę narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Jo duodamus parodymus apie laikymą ir gabenimą, įsigijimą patvirtina aukščiau aptarti įvykio vietos apžiūros protokolai, liudytojų R. I. bei D. T. parodymai, kurie patvirtina tą aplinkybę, kad kanapės (ir jų dalys) rastos ir paimtos iš K. V. automobilio ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Specialisto išvada patvirtina ir tai, kad ši medžiaga, tai 46,836 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 13,9 procento. 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys) įrašyta į narkotinių medžiagų sąrašą, o remiantis 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, pripažintina, kad pas K. V. aptiktas 46,836 g narkotinės medžiagos kiekis viršija nedidelį, bet nesiekia didelio kiekio lygio. Įvertinus tai pripažintina, kad K. V. veika kvalifikuotina pagal BK BK 259 straipsnio 1 dalį kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

II. Dėl galimybės K. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Kaltinamasis neteistas (t. 3, b. l. 5), per pastaruosius penkerius metus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių ir viešosios tvarkos pažeidimus, tačiau šių nusižengimų galiojimas pasibaigęs (t. 3, b. l. 6–7), jis dirba (t. 3, b. l. 81–82), bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (t. 3, b. l. 13), priklausomybių ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (t. 3, b. l. 16). K. V. kaltinamas padaręs nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pateiktas prašymas atiduoti kaltinamąjį pagal laidavimą jo motinai G. V. (t. 3, b. l. 74). Išklausyta posėdyje G. V. nurodė, kad po šio įvykio sūnus gyvena su ja, ji turi jam didelę įtaką, yra artimi, nuolat bendrauja. K. V. apgailestauja dėl šio įvykio, ji tai mato iš pokalbių su juo, jis išgyvena dėl įvykio, mano, kad ji gali pakeisti jo elgesį, kadangi pati turi farmacininkės išsilavinimą, mano, kad gyvendama kartu su sūnumi galės atidžiau stebėti jį. Jis atsižvelgia į jos nuomonę, mano, kad procesas sūnui bus pakankama priemonė jo požiūriui pakeisti.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad G. V. yra kaltinamojo motina (t. 3, b. l. 3–4), neteista (t. 3, b. l. 75), nebausta administracine tvarka (t. 3, b. l. 76), dirba UAB ,,Eurovaistinė“ (t. 3, b. l. 18), darbdavio charakterizuojama kaip stropi, sąžininga darbuotoja, darbus atliekanti kruopščiai ir laiku, tobulinanti kvalifikaciją (t. 3, b. l. 19).

Asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą ar įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinus pateiktus duomenis apie laiduotoją, pripažintina, kad ji verta teismo pasitikėjimo, kaltinamasis teisiamas pirmą kartą už nesunkų nusikaltimą, nuo pat pirmojo kontakto su pareigūnais prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savanoriškai leido apžiūrėti automobilį, teisiamojo posėdžio metu nurodė neigiamai vertinantis padarytą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai išgyveno dėl to, todėl pripažintina, kad yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, todėl nėra kliūčių jo atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnį ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, neskiriant užstato, nustatant minimalų laidavimo terminą.

Nors pirminio kontakto su pareigūnais metu K. V. nurodė apie šios narkotinės medžiagos platinimą, tačiau iš kaltinamojo parodymų matyti, kad taip paveikė jį stresas. Liudytojo R. I. parodymai taip pat patvirtina, kad vien tik pamatęs tarnybinį pareigūnų automobilį K. V. labai sutriko, nervinosi, būtent šis jo elgesys buvo pagrindas pareigūnams patikrinti jo automobilį. Ikiteisminio tyrimo metu atlikta daug ir įvairių veiksmų siekiant nustatyti šį faktą, tačiau jokių duomenų apie galimą K. V. narkotinės medžiagos platinimą negauta. Svarbu ir tai, kad nors pas K. V. rastas kiekis viršija nedidelį kiekį, tačiau yra daug kartų mažesnis nei didelis, narkotinė medžiaga pirkta savo poreikiams, aplinkiniams grėsmės nekėlė, iki nusikalstamos veikos ir po jos, K. V. nėra padaręs pavojingų teisės pažeidimų, pažyma apie darbo santykius patvirtina, kad jis linkęs susisaistyti ilgalaikiais darbiniais ryšiais. Visos šios aplinkybės leidžia spręsti, kad K. V. asmenybės ir jo padarytos veikos pavojingumas nesiekia tokio laipsnio, kuris eliminuotų galimybę jam taikyti BK 40 straipsnio nuostatas.

Pilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio Kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis nusikalstamą veiką pada­rė naudodamasis transporto priemone – ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZ3E461850, kuris yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl turi būti skiriama baudžiamojo poveikio priemo­nė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis).

2020 m. gegužės 4 d. nutartimi paskirtas laikinas dalinis nuosavybės teisės apribojimas K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui – automobiliui ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZ3E461850, uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, paliktinas iki nuosprendžio dalyje dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis po sveikatos sutrikimų pradėjo dirbti tik nuo 2020 m. birželio 19 d., jam skirtina minimali įmoka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas minimalus gyvenimo lygio dydis – 50 Eur (2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 707 redakcija), todėl paskiriant įmoką, jos dydis skaičiuotinas remiantis šiuo teisės aktu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 108,109), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 46,227 g narkotinės medžiagos (ir jų dalys) pakete – sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); 2) mobiliojo ryšio telefonas ,,Huawei P20 PRO“ su SIM kortele ir dėklu – grąžintini savininkui K. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); 3) folijos ritinys, svarstyklės ir folijos skiautės 56 vnt. – sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); 4) du kompaktiniai diskai – saugotini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

K. V., padariusį nusikalstamą veiką, nu­ma­tytą Lietu­vos Respubli­kos BK 259 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo bau­džia­mosios at­sa­komybės pagal laidavimą be užstato vienerių metų terminui BK 40 straipsnio pagrindu, perduodant jį G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei, o baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZ3E461850, konfiskuoti.

2020 m. gegužės 4 d. nutartimi taikytą laikiną dalinį nuosavybės teisės apribojimą K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui – automobiliui ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZ3E461850, uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, palikti iki nuosprendžio dalyje dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti K. V. 5 (penkių) minimalių gyvenimo lygių dydžio (250 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 46,227 g kanapes (ir jų dalis) pakete – sunaikinti; 2) mobiliojo ryšio telefoną ,,Huawei P20 PRO“ su SIM kortele ir dėklu – grąžinti savininkui K. V.; 3) folijos ritinį, svarstykles ir folijos skiautes (56 vnt.) – sunaikinti; 4) du kompaktinius diskus saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Išaiškinti K. V., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.