Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, vertėjaujant Svetlanai Agafonovai, viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos N. C. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Klaipėdos miesto 15-ojo notarų biuro notarei A. G., V. S. (V. S.), O. J. dėl asmeninio testamento patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotam asmeniui V. S. procesiniai dokumentai įteikti, tačiau teismo nustatytu terminu atsiliepimas į pareiškimą negautas, t.y. prieštaravimų dėl asmeninio testamento patvirtinimo neišsakyta.

Pažymėtina, kad civilinėje byloje Nr.2-665-793/2012 pagal ieškovės O. J. ieškinį atsakovei N. C., suinteresuotiems asmenims V. S. ir Klaipėdos miesto 15-ajam notarų biurui, dėl asmeninio testamento pripažinimo negaliojančiu, 2012-10-04 nutartimi priimtas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio.

Į 2013-03-26 teismo posėdį neatvyko pareiškėja, jos atstovė, taip pat suinteresuoti asmenys ir O. J. atstovas, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

Teisme gauta pareiškėjos N. C. ir suinteresuoto asmens O. J. taikos sutartis, prašymas ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Teismas sutinka, su nurodyta pozicija, kad taikos sutartimi galima išspręsti ne tik jau kilusį ginčą, bet ir galima užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą LR CPK XXXIX (LR CPK 579 – 582 str.) skyriuje nustatyta supaprastinta proceso tvarka. Ši pozicija neprieštarauja teismų praktikai. Atsižvelgiant į tai, kad sudaryta taikos sutartis yra susijusi, su nagrinėjamu pareiškimu dėl asmeninio testamento patvirtinimo, prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo priimtinas ir nagrinėtinas toje pačioje byloje. Juolab, kad šių bylų išskyrimas prieštarautų protingumo, teisingumo principams, taip pat proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principams.

LR CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis turi būti rašytinė. Šio reikalavimo nesilaikymas daro sutartį negaliojančia.

LR CK 6.985 str. 1 d. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d., LR CK 6.983 – 6.986 str.).

Pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo tenkintinas.

LR CK 5.31 str. 4 d. nustatyta, jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti LR CK 5.31 str. nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui tvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas.

Esant nurodytai įstatyminei nuostatai teismas daro išvadą, kad byla pagal pareiškėjos pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo turi būti išnagrinėtina iš esmės, nors ir teismui pateikta N. C. ir O. J. pateikta sutartis, bylos šioje dalyje nutraukti negalima, nes priešingu atveju pateiktas tvirtinti testamentas negalios. Juolab, kad asmeninio testamento patvirtinimas yra susijęs ir su kito suinteresuoto asmens V. S. teisėmis ir pareigomis, kuris nėra taikos sutarties šalis.

Testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo, t.y. pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti. Dėl to įstatymas nustato testamento formos, turinio ir kitus reikalavimus. Civilinis kodeksas numato dviejų rūšių testamentus: oficialiuosius (CK 5.28 straipsnis) ir asmeninius (CK 5.30 straipsnis).

Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis).

Teismas, nagrinėdamas prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, turi patikrinti, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-03-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004).

Formuodamas vienodą teismų praktiką Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad aiškinant teisės normų, reglamentuojančių asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą, prigimtį, būtina atsižvelgti į tikslus, kurių siekia įstatymų leidėjas, kurdamas jas. Asmeninio testamento tikslas – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Įstatymas, nustatydamas imperatyvius testamento sudarymo ir formos reikalavimus, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitikimą jos išorinei išraiškai testamente. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip nei remiantis rašytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieš savo mirtį, nėra, todėl CK 5.30 straipsnis įtvirtina privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį būdą, ir šios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyvios. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. sausio 7 d. nutartyje teismas suformulavo CK 5.30 straipsnio aiškinimo ir taikymo taisyklę: asmeninis testamentas turi būti surašytas tik testatoriaus ranka ir jo paties pasirašytas. Kito asmens ranka surašytas, o testatoriaus pasirašytas testamentas, negalioja.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad N. S., gimęs 1921-02-15, miręs 2012-08-02, savo ranka 2010-08-12 surašė ir pasirašė asmeninį testamentą (ginčo dėl to nebėra), kuriuo visą savo kilnojamą ir nekilnojamą (žodis turtas praleistas) paliko pareiškėjai. N. S. žodį turtas praleido, bet surašyto testamento esmė yra aiški, todėl pagrįstai pareiškėja nurodė, kad dėl to testamentas vis tiek yra galiojantis (LR CK 5.30 str. 2 d.)

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, įvertinus rašytinę bylos medžiagą, nesant ginčo dėl N. S. asmeninio testamento patvirtinimo, darytina išvada, kad N. S. 2010-08-12 asmeninis testamentas atitinka LR CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai ir turiniui, testatoriaus valia išreikšta aiškiai. Todėl pareiškėjos N. C. pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjant bylas ypatingąja teisena valstybei neatlygintinos, todėl 15,75 Lt suma (pašto išlaidos) iš byloje dalyvaujančių asmenų valstybei nepriteistina.

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2011-02-14 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t.y. paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo procedūros sustabdymą po N. S. mirties iki bus išnagrinėta ši byla, nelikus tam įstatyminio pagrindo (LR CPK 149 str.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. C. ir O. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti N. C., a.k(duomenys neskelbtini) ir O. J., a.k(duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

O. J. sutinka su N. C. pareiškimu dėl N. S. asmeninio testamento patvirtinimo.N. C. įsipareigoja O. J. sumokėti 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų 00 ct.) kompensaciją. Šalys susitaria, kad N. C. 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų 00 ct.) O. J. sumoka per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo bus patvirtintas asmeninis N. S. asmeninis testamentas, t.y. šios nutarties, įsiteisėjimo dienos, pinigus pervedant į O. J. asmeninę banko sąskaitą Nr.LT08 7044 0600 0750 3486, esančią AB SEB banke. Šalys susitaria, kad N. C. likusius 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų) pradės mokėti O. J. po 6 mėnesių nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo bus patvirtintas asmeninis N. S. testamentas, t.y. šios nutarties, įsiteisėjimo dienos, pinigus pervedant į O. J. asmeninę banko sąskaitą Nr.LT08 7044 0600 0750 3486, esančią AB SEB banke.Šalys susitaria, kad taikos sutartimi išspręsti visi ginčai dėl bet kokio kito velionio N. S. vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nesvarbu, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, bei dėl buto išlaikymo ir velionio N. S. laidojimo išlaidų.Šalys viena kitai nekompensuoja patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Pareiškėjos N. C. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti N. S., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2010-08-12, Klaipėdoje, kuriuo N. S. po savo mirties paliko visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą pareiškėjai N. C., a.k(duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-14 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t.y. paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo procedūros sustabdymą po N. S. mirties iki bus išnagrinėta ši byla.

Nutarties kopiją išsiųsti posėdyje nedalyvavusiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.