Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su E. K. privataus kaltinimo skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-26 Kauno apylinkės teisme gautas E. K. privataus kaltinimo skundas, kuriuo ji prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti P. M. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 140 str. 1 d., 148 str. 1 d., 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.

E. K. skundas neatitinka LR BPK 412 str. numatytų reikalavimų.

Privataus kaltinimo bylų procese ypatinga reikšmė tenka nukentėjusiojo skundui, kuris yra svarbus procesinis dokumentas - kaltinimas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Be to, skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Skunde formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamą veiką, nes kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti kuo tiksliai jis yra kaltinamas, kad galėtų tinkamai pasiruošti gynybai ir gintis.

LR BPK 412 str. numatyti reikalavimai paduodamam skundui privataus kaltinimo tvarka: teismui pateiktame skunde, be kitų aplinkybių, turi būti nurodyti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, LR BK straipsnis ir jo dalis, numatantis atsakomybę už nusikalstamas veikas.

Iš pareiškėjos teismui pateikto skundo matyti, kad jame nėra nurodyta nusikalstamos veikos kaltinamo asmens visi anketiniai duomenys, t.y. gimimo data, asmens kodas, todėl teismui, sprendžiant teigiamai pareiškėjos pareiškimą, nebūtų jokios galimybės nustatyti tikrąją nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens tapatybę.

Be to, nors pareiškėja įžanginėje bei rezoliucinėje savo skundo dalyse nurodo,, kad nusikalstamos veikos padarymu yra kaltinama P. M., tačiau visame skundo tekste nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo įvardijamas kaip „P.M“, todėl pateikus tokį kaltinimą nusikalstama veika kaltinamam asmeniui, šis nežinotų, koks asmuo įvardijamas kaltinime ir neturėtų realios galimybės įstatymų nustatyta tvarka gintis nuo pareikštų kaltinimų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas, neatitinkantis įstatymo reikalavimų, negali būti priimtas, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nepriimti E. K. privataus kaltinimo skundo ir jį grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.