- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-27
- Bylos Nr.
- T-321-548/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- A. S.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Tadui Ramanauskui, nuteistajam A. S.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-07-24 Baltarusijos Respublikos Lydos teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3d., 228 str. 2d., 72 str. 1d., 2-3d. – 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.
2008-11-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės eismo nutartimi suderinti Baltarusijos Respublikos Lydos rajono teismo nuosprendžiu paskirtą 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2d., 199 str. 2d., 63 str. 1d., 4d. ir palikti tą pačią 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Remiantis 2010-07-01 Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos Baltarusijos pergalės 65-mečio Didžiajame Tėvynės kare 1941-1945 m. proga“ 7 str. 1d. sumažinti bausmę 1 metais. Galutinė bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmės pradžia: 2007-02-27; bausmės pabaiga: 2014-08-27.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 dalis bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A. S. per bausmės atlikimo laikotarpį skatintas tik 1 kartą, režimo pažeidimų neišvengė, 5 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, pataisos namų administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai. Psichologo išvadoje nurodoma - tikėtina vidutinė integracija į visuomenę, elgesį dėl nusikaltimo analizuoja paviršutiniškai, poelgius sieja su jaunu amžiumi, pagunda „lengviems pinigams“, stokoja brandumo. Teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgia ir į tai, kad bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą. Neatlikta bausmės dalis dar yra didelė.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str. nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.