Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. 2019 m. gegužės 30 d., 22.19 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW 330D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir apsisukinėdamas daugiabučio namo kieme bei važiuodamas atbuline eiga, nepaliko saugaus atstumo iš galinio dešinio šono ir kliudė stovintį automobilį Fiat Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, savininkei padarydamas 626,01 Eur žalą. Po eismo įvykio iš įvykio išvažiavo. Tokiais veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 126, 219.1, 219.2, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

E. R. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką E. R. ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo be jo visiško prisipažinimo, taip pat įrodo: policijos pareigūnų V. S., A. K. tarnybiniai pranešimai, N. B. paaiškinimas, paties E. R. paaiškinimas, eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, pranešimo informacija, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, Gyventojų registro išrašas apie asmenį, D. M. paaiškinimas, PVM sąskaita-faktūra, N. B. prašymas, baustumo pažyma ir kiti byloje esantys įrodymai. Eismo įvykio metu padaryta 626,01 Eur žala. Kadangi padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad E. R. padaryti nusižengimai kvalifikuojami pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, nes jis iš eismo įvykio vietos pasišalino ir pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, nes neturinčių teisės vairuoti asmenų padarytas KET pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio, ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą) atitinka ir šių straipsnių dalies dispoziciją ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, padarytos žalos dydį, pažeidėjo asmenybę – per 5 metus keturis kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už KET pažeidimus. Vieną kartą baustas už analogiškus nusižengimus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. R. vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, padarė vienus iš pavojingiausių ir šiurkščiausių administracinius nusižengimus, kėlė ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, kas ir atsitiko sukėlus eismo įvykį. Be to, siekdamas išvengti atsakomybės pasišalino iš eismo įvykio vietos. Įvertinant visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. R. paskyrus ANK 423 straipsnio 1 dalies, 426 straipsnio 1 dalies sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas administracines nuobaudas – didesnes nei minimalias baudas. Skirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Įstatymas reglamentuoja, kad už ANK 426 straipsnio <...> 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 28 straipsnio 1-2 dalys, 426 straipsnio 7 d.). Iš bylos duomenų matyti, kad E. R. neturi teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones. Tačiau pažymėtina, kad vadovaujantis teismų praktika, ta aplinkybė, jog asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, nepaneigia galimybės jo atžvilgiu taikyti minėtą administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Todėl siekiant pagaliau užkardyti panašaus pobūdžio nusižengimų padarymą ateityje, už šį nusižengimą jam skirtina Lietuvos Respublikos ANK 28 str. įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, siekiant, kad jis tam tikrą laiką negalėtų jos įgyti (Lietuvos Respublikos ANK 28 str. 3 d.). E. R. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimtina 426 str. 7 d. numatytam minimaliam laikotarpiui - vieneriems metams, jos terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Už administracinio nusižengimo, numatyto 426 straipsnio 1 dalyje, padarymą neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 426 straipsnio 8 dalis). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog už 426 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis ANK 29 straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad automobilis BMW 330D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. pažįstamam N. B.. Byloje nėra jokių duomenų, kad N. B. būtų žinojęs, kad E. R. automobilį naudos administraciniams nusižengimams daryti. Be to, duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda šiame skyriuje nustatyta tvarka skiriamos viena arba kelios administracinio poveikio priemonės, numatytos už bet kurį iš padarytų administracinių nusižengimų. Jei už padarytus administracinius nusižengimus šio kodekso straipsniuose ar straipsnio dalyse numatytos tos pačios rūšies administracinio poveikio priemonės, skiriama administracinio poveikio priemonė už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų penkiasdešimt eurų baudą;

padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio eurų baudą bei administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę - specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 19102019734 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.