Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. D. ir V. O. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie LR ŽŪM, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai V. D. ir V. O. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų tėvas J. D., miręs (duomenys neskelbtini), po jo žmonos ir pareiškėjų motinos R. D. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – žemės sklypą su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), t.y. 1/2 dalies žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies pastato Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai V. D. ir V. O. paaiškino, kad jų tėvas J. D. nežinojo, kad po žmonos mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, kad reikia turtą užregistruoti savo vardu irgi nežinojo. Pareiškėjai V. D. ir V. O. yra vieninteliai įstatyminiai mirusių J. D. ir jo žmonos ir pareiškėjų motinos R. D. turto paveldėtojai. Paaiškino, kad J. D. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti iš karto po žmonos mirties. Pareiškėjas V. D. šiame name gyvena iki šiol, turtu rūpinasi ir prižiūri.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ŽŪM atsiliepime išsakė nuomonę, kad pareiškimo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą palieka teismo nuožiūrai. Tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime išsakė nuomonę, kad neprieštarauja, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą galėtų būti tenkinamas. Jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjų V. D. ir V. O. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir paaiškinimais teismo posėdžio metu, suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM atsiliepimuose išdėstyta pozicija, kad jie neprieštarauja, kad juridinę reikšmę turintis faktas būtų nustatytas, liudytojų G. S. ir R. O., parodžiusių, kad jie žinojo, kad J. D. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti, iš karto po žmonos R. D. mirties (duomenys neskelbtini), kiti pretendentai turto nepriėmė, parodymais, 2022-03-04 VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto duomenų bazės išrašu, VĮ Registrų centro Testamentų registro 2022-03-02 išrašu, VĮ Registrų centro Gyventojų registro 2022-03-02 išrašais, kuriose nurodoma, kad J. D. (mirė (duomenys neskelbtini)) ir R. D. (mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje) gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), vaikai - V. D. ir V. O., Vilniaus rajono 3 notarų biuro notaro T.P.Vėlyvio 2021-06-17 išduotu liudijimu, J. D. apmokėtais kvitais už elektrą ir komunalines paslaugas, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad (duomenys neskelbtini) mirus R. D., J. D., faktiškai pradėdamas palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – žemės sklypą su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), t.y. 1/2 dalies žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalies pastato Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei kitą R. D. jos mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. D., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), priėmė R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.