- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-13
- Bylos Nr.
- 2-3922-901/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Karmazaitė
- Ieškovas
- L. L.
- Atsakovas
- L. G., V. J.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovams L. G. ir V. J. dėl skolos, piniginės kompensacijos ir palūkanų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. L. prašo priteisti iš atsakovų L. G. ir V. J. 8647,73 Lt skolą, 300,00 Lt piniginę kompensaciją, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovė prašo, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovei prašant, priimtinas spendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 285 str. 2 d.).
Iš ieškovės pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovė L. L. turi nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.4). Ilgą laiką butas buvo nuomojamas atsakovams L. G. ir V. J.. Nuomininkai gyveno nuo 2007-05-01 iki 2011-05-23 dienos. Atsakovai už visą tą laikotarpį nemokėjo už komunalinius patarnavimus, todėl susidarė 1639,96 Lt skola (b.l.6). Taip pat už minėtą laikotarpį susidarė 1413,15 Lt skola už sunaudotą vandenį ir nuotekas (b.l.10), 4675,21 Lt skola už tiektą šilumos energiją šildymui, karštą vandenį ir karšto vandens skaitiklio aptarnavimą (b.l.9), 919,41 Lt skola už suvartotą elektros energiją (b.l.7-8). Per laikotarpį nuo 2007-05-01 iki 2011-05-31 viso susidarė - 8647,73 Lt skola. 2010 m. kovo 22 d. su atsakovais buvo pasirašyta sutartis, kuria atsakovai įsipareigojo sumokėti 7700,88 Lt skolą iki 2010-07-15, tačiau įsipareigojimo nėra įvykdę iki šiol. Pagal susitarimą atsakovai įsipareigojo mokėti mokesčius kiekvieną mėnesį, tačiau iš susidariusių skolų, matyti, kad atsakovai mokesčių nemokėjo. Be to, atsakovai iš nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savarankiškai išsinešė 200,00 Lt vertės šaldytuvą „Snaigė“ ir 50,00 Lt vertės – 2 vnt. minkštasuolių.
Nuomininkai privalo laiku mokėti nuomos mokestį, laikyti išsinuomotą daiktą tvarkingą ir atlyginti daikto išlaikymo išlaidas, savo lėšomis daryti einamąjį jo remontą, jeigu ko kita nenustato įstatymai arba sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.487 str. 1 d., 6.493 str. 1 d.). Nuomininkai atsako už daikto praradimą ž, jeigu neįrodo, kad taip atsitiko ne dėl jų ar kitų asmenų, kuriems jie nuomotojo leidimu suteikė naudojimosi teisę ar galimybę naudotis išsinuomotu daiktu, kaltės (CK 6.502 str. 1 d.).
Atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.503 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, todėl ieškovei vadovaujantis CK 6.6 str. 3 d. iš atsakovų solidariai priteistina reikalaujama 8647,73 Lt skola bei 300,00 Lt piniginė kompensacija už jos dėl atsakovų kaltės prarastus daiktus (200 Lt vertės šaldytuvą „Snaigė“ ir 50 Lt vertės – 2 vnt. minkštasuolių).
Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovai taip pat privalo mokėti ieškovei 5 procentų įstatymines metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Valstybės biudžetui 3,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 8647,73 Lt (aštuonis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt septynis litų, 73 centus) skolos, 300,00 (trijų šimtų litų) piniginę kompensaciją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8947,73 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-05-22 iki visiško teismo sprendimo.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.