- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-1300-791/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01076-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 50.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjusi V. S., gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusios, administracine tvarka nebaustos, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad V. S. nevykdė statybos valstybinę priežiūrą atliekančių pareigūnų teisėtų nurodymų, o būtent 2013-09-10 patikrinimo metu nustatyta, kad ji nevykdė 2013-07-03 savavališkos statybos akte Nr. SSA-10-130703-00028-(14.12) įrašyto reikalavimo nevykdyti jokių statinio (jo dalies) statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinat savavališkos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinką Alytaus r. sav., Alovės sen., Alytus, Kauno g. 11. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 189⁴ str. 1 d.
V. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be V. S. prisipažinimo jos kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2013-07-03 savavališkos statybos aktas, 2013-06-28 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas, nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos duomenys, 2013-08-01 reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius, 2013-09-10 sustabdytos statybos patikrinimo katas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. S. nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neteista, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir duomenų, kurie neigiamai charakterizuotų pažeidėją, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, kad jai gali būti paskirta mažesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str. 1 d., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 189⁴ str. 1 d. skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.