Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul, sekretoriaujant Linai Jusevičiūtei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Niderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl K. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. – Nederland 2021 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. 16/121740-21, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16/121740-21, K. S. pripažintas atsakingas padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą 1994 m. Kelių eismo taisyklių įstatymo 41 straipsnio 1 punkte, ir jam paskirta 300 Eur bauda už tai, kad jis 2021 m. gegužės 6 d. 20.07 val., Eksterstraat, Hilversum vairavo transporto priemonę su negaliojančiais numerio ženklais. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2021 m. rugsėjo 25 d.

Į 2025 m. birželio 16 d. 14.00 val. teismo posėdį neatvyko K. S., duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nebuvo gauta, kitų duomenų, kurių pagalba galima būtų susisiekti su K. S. teismas neturėjo, todėl priėmė nutartį į 2025 m. liepos 14 d. 14.30 val. teismo posėdį K. S. atvesdinti. 2025 m. liepos 14 d. teismas gavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-iojo būrio vyriausiojo postinio Tarnybinį pranešimą, kuriame nurodoma, kad K. S. į teismo posėdį atvesdinti nėra galimybės, nes nurodytu adresu jis negyvena, telefonu susisiekti nepavyko. Konstatuotina, jog teismas išnaudojo visas procesines galimybes tam, kad pranešti K. S. apie teismo posėdį.

Į teismo posėdį neatvyko ir prokuroras, kuriam apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Atsižvelgiant į tai, kad K. S. nėra galimybės atvesdinti, o prokurorui tinkamai pranešta apie posėdį, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog, K. S. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

E. S. valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog R. M. – Nederland 2021 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. 16/121740-21, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16/121740-21, K. S. pripažintas atsakingas padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą 1994 m. Kelių eismo taisyklių įstatymo 41 straipsnio 1 punkte, ir jam paskirta 300 Eur bauda už tai, kad 2021 m. gegužės 6 d. 20.07 val., Eksterstraat, Hilversum jis vairavo transporto priemonę su negaliojančiais numerio ženklais. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2021 m. rugsėjo 25 d.

V. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių vežimo pažeidimus.

Susipažinęs su Nyderlandų kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais teismas daro išvadą, kad nėra jokių Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti 2021 m. rugsėjo 10 d. sprendimu K. S. paskirtą piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Nyderlandų kompetentingos institucijos 2021 m. rugsėjo 10 d. sprendimas dėl K. S. skirtos 300 Eur piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, K. S. sumokėti baudą ir administracines išlaidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, E. S. Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos - R. M. – Nederland 2021 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. 16/121740-21, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16/121740-21, įsiteisėjusiu 2021 m. rugsėjo 25 d., K. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtą 300 (trijų šimtų eurų) dydžio baudą, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Į. K. S. 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, L. B., AB (buvęs AB DNB bankas); (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, L. B., AB (buvęs Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

I. K. S., kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, K. S. ir Nyderlandų kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.