- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- e2-1779-666/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Ieškovas
- SĮ „Kretingos komunalininkas“
- Atsakovas
- D. L.
- Trečiasis asmuo
- G. L., N. L.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovo SĮ „Kretingos komunalininkas“ ieškinį atsakovui D. L., tretiesiems asmenims G. L. ir N. L. dėl įsiskolinimo už vietinę rinkliavą priteisimo, esant ieškovo prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nes
Aprašomoji dalis
nustatė:
teismas formaliai ištyręs įrodymus nustatė, kad Kretingos rajono savivaldybės taryba 2009-06-30 sprendimu Nr. T2-195 „Dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą“ patvirtino Kretingos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatus.
Žemesnės instancijos teismas
Kretingos rajono savivaldybės taryba 20140130 sprendimu Nr. T26 dėl Kretingos savivaldybės tarybos 20101028 sprendimo Nr. T2372 „Dėl Kretingos rajono savivaldybės tarybos 20090630 sprendimo Nr. T2195 „Dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą“ pakeitimo“ pakeitimo ir Kretingos rajono savivaldybės tarybos 20130425 sprendimo Nr. T2122 „Dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą“ pakeitimo“ nustatė naujus vietinės rinkliavos dydžius, kurie įsigaliojo nuo 20140201. Kretingos rajono savivaldybės taryba 20141218 sprendimu Nr. T2378 savivaldybės „Dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą“ nuostatų patvirtinimo nustatė naujus vietinės rinkliavos dydžius, kurie įsigaliojo nuo 2015-01-01. Vienam gyventojui nustatytas 29,00 Eur metinis vietinės rinkliavos mokestis (2,42 Eur mėnesiui).
Atsakovo šeimą be jo sudaro: brolis N. L., gim. 1980-04-17, brolis G. L., gim. 1979-05-22. Iki 2013-06-30 vietinės rinkliavos mokestis buvo skaičiuojamas ir už šiuo adresu savo gyvenamąją vietą deklaravusią motiną A. L., gim. 1959-12-16, o iki 2015-06-30 ir už tėvą R. L., gim. 1952-07-04.
Už 2012-12-01 – 2013-04-30 laikotarpį atsakovo šeimai paskaičiuota 29,73 Eur vietinės rinkliavos suma. Už 2013-05-01 – 2014-01-31 laikotarpį atsakovo šeimai paskaičiuota 65,12 Eur vietinės rinkliavos suma. Už 2014-02-01 – 2014-12-31 laikotarpį atsakovo šeimai paskaičiuota 105,77 Eur vietinės rinkliavos suma. Už 2015-01-01 – 2016-08-31 laikotarpį atsakovo šeimai paskaičiuota 159,52 Eur vietinės rinkliavos suma. Šiuo metu atsakovas už 2012-12-01 – 2016-08-31 laikotarpį yra nesumokėjęs 360,14 Eur vietinės rinkliavos. Atsakovui registruotais laiškais buvo išsiųsti priminimai „Dėl vietinės rinkliavos mokėjimo“, kuriuose buvo nurodyti įsiskolinimai bei priminta pareiga sumokėti vietinę rinkliavą. Ieškovas savo įsipareigojimus pagal savivaldybės tarybos 20090630 sprendimą Nr. T2195 vykdė laiku ir tinkamai ir jokių pretenzijų iš atsakovės nėra gavęs.
Šalies argumentai
Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 360,14 Eur vietinės rinkliavos skolos, kuri, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., priteistina ieškovo SĮ „Kretingos komunalininkas“ naudai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str., 93 str., 96 str., iš atsakovo priteistinas nesumokėtas žyminis mokestis į valstybės biudžetą.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovui ir tretiesiems asmenims įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.) įpareigojant atsakovą pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 360,14 Eur (trijų šimtų tšešiasdešimties eurų ir 14 euro ct) vietinės rinkliavos skolos, ieškovo SĮ „Kretingos komunalininkas”, į.k. 163934977, naudai.
Priteisti iš atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų (nesumokėtas žyminis mokestis) į valstybės biudžetą, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, į.k. 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinėjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.