Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, gynėjui nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. I. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 26 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl J. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-11-16 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2005-08-01, bausmės pabaiga 2008-02-01.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti, teismo nutartį palikti galioti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. I. skundas atmestinas.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus. Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms:1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą minimalią bausmės dalį; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Nors nuteistasis J. I. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, yra atlikęs 2/3 bausmės, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas 1 kartą, nuobauda negaliojanti, skatintas 1 kartą, mokėsi, tačiau šių aplinkybių taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos nepakanka. Kolegija atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir į jo galimą elgesį laisvėje. Nuteistasis J. I. sistemingai daro nusikalstamas veikas, teistas 6 kartus, jo daromos nusikalstamos veikos yra panašaus pobūdžio. Nuteistajam du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas. Per lygtinio paleidimo terminą nuteistais padarė naują nusikaltimą ir taip nepateisino teismo pasitikėjimo. Tai rodo, kad nuteistasis savo veiksmų kritiškai nevertina, nėra linkusi taisytis asmenybė. Be to, pataisos namų psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistojo socialiniai įgūdžiai blogi, bendravimo įgūdžiai patenkinami. Psichologinės tarnybos išvada konstatuojama, kad nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau gali susidurti su adaptacijos visuomenėje sunkumais. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis išėjęs į laisvę turės gyvenamąją vietą bei darbą.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. tik numato galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas - tai teismo teisė, bet ne pareiga, todėl vien tik formalus įstatyme numatytų sąlygų išpildymas nėra pakankamas kriterijus nuteistajam paleisti.

Kolegija konstatuoja, jog šiuo metu J. I. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos nėra tikslinga.

Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo J. I. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių nekelia. Tokiu būdu, šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.

Teismo nuomone, paleidus J. I. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. I. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 26 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.