Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2022-11-07 · Civilinė byla Nr. e2YT-7820-835/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-11-07
Bylos Nr.
e2YT-7820-835/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Pareiškėjas
G. Š.
Suinteresuotas asmuo
A. Š.
Civilinė byla Nr. e2YT-7820-835/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13586-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 7 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. Š. dėl juridinio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po motinos I. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina I. Š.. Po motinos mirties per įstatymo nustatytą terminą jis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, jis ir toliau turtu naudojosi, gyveno bute, mokėjo mokesčius. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po motinos mirties likusį turtą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui ir patvirtina jame nurodytas aplinkybe.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo G. Š. ir suinteresuoto asmens A. Š. motina I. Š., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko jos vardu registruota 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir asmeniniai daiktai. Pareiškėjas yra kitos dalies buto savininkas, po motinos mirties jis rūpinasi butu, naudojasi visu jame likusiu turtu, moka mokesčius, saugoja motinos asmeninius daiktus. Kad pareiškėjas visu I. Š. turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas, patvirtina ir suinteresuotas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė I. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po motinos I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė