Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su kaltinamųjų K. G. V. ir T. T. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 2 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2022 m. vasario 2 d. nutartimi baudžiamąją bylą Nr. 1-65-610/2022 išskyrė ir atidėjo kaltinamųjų E. R. ir K. G. V. atžvilgiu, iki bus nustatyta jų buvimo Lietuvos Respublikoje vieta. Nutarė tęsti bylos nagrinėjimą T. T. atžvilgiu. Dėl minėtosios nutarties kaltinamųjų T. T. ir K. G. V. gynėjas Dainius Dargevičius 2022 m. vasario 9 d. pateikė skundą, kuris Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo 2022 m. vasario 9 d. rezoliucija buvo priimtas ir išsiųstas į apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai, gavę skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieš perduodamas baudžiamąją bylą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų procesinių veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Remiantis 440 straipsnio 2 dalimi byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

grąžinti kaltinamųjų K. G. V. ir T. T. gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 2 d. nutarties Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.