Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei O.Dirsienei, Pataisos namų atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam R. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo R. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. Š., (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nuteistas 2011-10-13 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 292 str.2d., 159 str., 259 str.1d., 63 str.5d.1p.,2p. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

1995-03-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d., 254 str. 1 d., 42 str. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal 2000-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį pritaikytas 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439, 1440 ir paskirta bausmė sumažinta 6 mėnesiais. Pagal 2000-04-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį patikslinta 2000-03-03 nutartis ir bausmė pagal LR BK 254 str. 1 d. sumažinta 6 mėnesiais, pagal LR BK 111 str. 1 d. nepakeista ir vadovaujantis LR BL 42 str. 1 d. paskirta 2 metai laisvės atėmimo, pritaikius 2000-04-11 amnestijos 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3 – 8 mėn. ir galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, paleistas 2000-07-01 pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2000-06-29 nutartį lygtinai 2 mėnesiams 26 dienoms, vadovaujantis LR BK54² str.;2005-11-24 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. ( 2 ep. ), 327¹ str., 25 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 25 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ( 15 ep. ), 63 str. 1 d., 4 d. 7 mėnesiams 4 dienoms laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir laikomas atlikusiu bausmę.

Bausmės pradžia: 2010-02-08.

Bausmės pabaiga: 2013-08-08.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl R. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis R. Š. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2012-06-08 atliko 2/3 bausmės, ieškinys nepriteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo, atliekant už pastarąjį nusikaltimą skirtą bausmę, pristatomas pirmą kartą.

Nuteistasis yra teistas 1 kartą (ankstesni teistumai išnykęs). Bausmę atlieka už kelių, tame tarpe ir sunkaus, nusikaltimų padarymą. Savo nusikalstamus veiksmus yra įvertinęs, kaltę pripažinęs, nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, žada gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais.

Bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, nebaustas ir neskatintas. Nuteistasis apibūdinamas kaip santūraus, ramaus būdo, sugebantis valdyti savo jausmus ir emocijas. Taip pat nurodoma, jog nuteistasis turi aiškų savo gyvenimo planą bei yra nepasiduodantis kitų nuteistųjų neigiamai įtakai. Teigiamos darbinės motyvacijos, dirba valstybės įmonėje prie Marijampolės pataisos namų siuvimo ceche siuvėju. Šiuo metu dėl darbo trūkumo į darbą nevedamas. Dalyvavo „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“, programoje. Įsipareigojo savo doru elgesiu ir darbu įrodyti, kad pasitaisė. Nors psichologo pateiktoje išvadoje nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė, tačiau pažymima, kad jis yra pakankamai motyvuotas keisti savo nusikalstamą elgesį. Todėl atsižvelgiant į jo elgesį bausmės atlikimo metu, tikėtina, kad savo gyvenimo tikslų laisvėje jis sieks teisėtais būdais ir priemonėmis ir sugebės integruotis į visuomenę. Palaiko gerus socialinius ryšius su artimaisiais. Išėjęs į laisvę nuteistasis važiuos gyventi pas sugyventinę ir jų vaiką.

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 3p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8 str., 9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį R. Š. lygtinai paleisti iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus 1 metų 1 mėnesio 12 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimus: registruotis bausmę vykdančiame organe 4 kartus per mėnesį ir neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.