Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovui advokato padėjėjui Erikui Rugieniui, institucijos, teikiančios išvadą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. R.

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Z. B., suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. B., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, institucija, teikianti išvadą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl globėjo bei turto administratoriaus skyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo Z. B.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Sutinka, kad teismas ją atleistų nuo dukters Z. B. globėjos pareigų atlikimo, nes šių pareigų ji negali atlikti dėl pablogėjusios sveikatos, amžiaus ir per didelio atstumo (b. l. 43).

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą (b. l. 41-42), kurią atstovė teismo posėdžio metu palaikė, kur rekomenduojama atleisti Z. B. nuo Z. B. globėjos pareigų bei Z. B. globėju ir turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus, kuriuose Z. B. gyvena nuo 1988-06-24. Z. B. nustatytas neterminuotas poreikis nuolatinei priežiūrai, Kauno miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1987-03-11 sprendimu Nr. 84, Z. B. globėja paskirta mama Z. B.. Z. B., gim. (duomenys neskelbtini) yra neįgali, jai nustatytas specialusis priežiūros (pagalbos) poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai, ji dėl savo sveikatos, amžiaus ir per didelio atstumo negali tinkamai atlikti savo, kaip globėjos, pareigų globotinei. Z. B. taip pat turi brolį S. B., kuris yra pensinio amžiaus, gyvena vienas, jis taip pat dėl sveikatos, amžiaus ir atstumo neturi galimybių tinkamai įgyvendinti globėjo pareigų, tačiau sutinka, kad jo sesers Z. B. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti Strėvininkų socialinės globos namai.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant (b. l. 49). Neprieštarauja pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų siūlymui vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas Z. B. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d. nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Teismas, spręsdamas globos nustatymo klausimus, turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491 str. 2 d.). Taigi įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globos nustatymą klausimus, tarp jų ir globėjo paskyrimo užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju būtų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 str. 3 d.). Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą. Pažymėtina, kad CPK 506 str. 2 d. nurodyta globos ir rūpybos institucijų pareiga raštu pateikti išvadą, kurioje, be kita ko, turi būti pasisakyta dėl asmens galimybės įgyvendinti globėjo ar rūpintojo pareigas (2 p.).

Byloje nustatyta, kad Kauno miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1987-03-11 sprendimu Nr. 84, teismo pripažintos neveiksnios Z. B. globėja paskirta mama Z. B. (b. l. 6). Įvertinus byloje pareiškėjo atstovo, Socialinės paramos skyriaus atstovo bei rašytinių įrodymų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Z. B. yra neįgali, jai nustatytas specialusis priežiūros (pagalbos) poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai, ji dėl savo sveikatos, amžiaus ir per didelio atstumo savo dukros Z. B. globoti nebegali, todėl ji atleistina nuo globėjos pareigų atlikimo (CK 3.246 str. 2 d.). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja Z. B. globėju bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (b. l. 41-42). Z. B. giminaitis - brolis S. B. dėl svarbių priežasčių - sudėtingos bei specialios priežiūros reikalaujančios Z. B. sveikatos būklės, taip pat dėl sveikatos, amžiaus ir atstumo neturi galimybių būti Z. B. globėju. Nuo 1988-06-24 Z. B. globėjo funkcijas faktiškai, betarpiškai ir tiesiogiai vykdo Strėvininkų socialinės globos namai.

Įvertinus visas nustatytas faktines aplinkybes bei siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens, kuris jau ilgą laiką gyvena ne su globėju (fiziniu asmeniu), o specializuotoje globos įstaigoje – socialinės globos namuose – teises ir interesus, yra tikslinga globėju skirti būtent šią įstaigą, kadangi tokiu būdu bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme. Iš Strėvininkų socialinės globos namų nuostatų (1 p., 8.1 p., 8.2 p., b. l. 10-13) matyti, kad ši įstaiga yra iš valstybės ir savivaldybių biudžetų išlaikoma socialinės paskirties valstybės įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą suaugusiems asmenims su negalia, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, naudotis kitomis bendruomenės paslaugomis, ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Šiuose globos namuose apgyvendinami asmenys, kuriems dėl proto negalios ar psichinių sutrikimų nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Kadangi vienas iš pagrindinių šių globos namų veiklos tikslų yra teikti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą, užtikrinančią asmens įvairiapusiškus poreikius ir geriausią interesą, tenkinti psichologines, socialines, kultūrines ir dvasines kiekvieno globos namų gyventojo reikmes, užtikrinant jiems pasirinkimo teisę, įgyvendinant asmeninius poreikius ir sudarant galimybę palaikyti ryšius su bendruomene, todėl teismo vertinimu, ši įstaiga privalo patenkinti sutrikusios psichikos asmeniui būtinus dvasinius ir fiziologinius poreikius, sudaryti globos reikalingai Z. B. geresnes gyvenimo sąlygas, saugoti ir ginti jos teises ir interesus.

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis išimtinai neveiksnios Z. B. interesais, sprendžia, kad Z. B. globėju bei jo turto administratoriumi paskirtini Strėvininkų socialinės globos namai (CK 3.238 str. 1 d., 3.240 str. 1 d., 3.242 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.

Atleisti Z. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo Z. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų atlikimo.

Z. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėju bei turto administratoriumi paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (j. a. k. 290796410).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.