- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-19
- Bylos Nr.
- I-535-342/2012
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Aušrelė Mažrimienė (pran.), Remigijus Arminas, Vida Stonkuvienė
- Pareiškėjas
- Generalinės prokuratūros
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- N.D.
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančios, pranešėjos Aušrelės Mažrimienės, kolegijos teisėjų Remigijaus Armino, Vidos Stonkuvienės, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo Generalinės prokuratūros prokuroro, ginant viešąjį interesą, prašymą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui N.D. dėl administracinių aktų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašymu (b.l. 8-11) prašė panaikinti Utenos apskrities viršininko administracijos Anykščių rajono žemėtvarkos skyriaus 2006 m. lapkričio 13 d. išduotą pažymą Nr. 58-577 „Dėl žemės sklypo suteikimo nuosavybėn neatlygintinai“, Klaipėdos apskrities viršininko 2008 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 4-8582-(1.3) „Dėl Pagrynių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo Šilutės rajone“dalį, kuria N.D. suprojektuoti žemės sklypai Nr. 322 (2,08 ha) ir Nr. 322-1 (0,78 ha), Klaipėdos apskrities viršininko 2009 m. rugsėjo 21 d. įsakymą Nr. 4-5670-(1.3) „Dėl valstybinės žemės suteikimo neatlygintinai Šilutės rajone“, Klaipėdos apskrities viršininko 2009 m. rugsėjo 21 d. sprendimą Nr. 33-11973 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo ar žemės suteikimo nuosavybėn neatlygintinai kaimo vietovėje pilietei N. D.“.
Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.
Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.
Tretysis suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 79 straipsnio 5 dalis).
2012 08 07 teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl administracinių aktų panaikinimo ir prašoma bylą nutraukti, nes skundžiami aktai panaikinti administracine tvarka, nebėra ginčo dalyko (b.l. 126-130).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėjas prašo nutraukti administracinę bylą, nes skundžiami aktai panaikinti administracine tvarka, nebėra ginčo dalyko. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atsisakymas nuo paduoto prašymo dėl administracinių aktų panaikinimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais,
nutaria:
administracinę bylą pagal pareiškėjo Generalinės prokuratūros prokuroro, ginant viešąjį interesą, prašymą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos,, trečiajam suinteresuotam asmeniui N.D. dėl administracinių aktų panaikinimo nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.