Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo B. V., gimusios d., a. k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, dirbančios, gyvenančios , Mažeikių m., baustos, neteistos (teistumas išnykęs), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. V. 2015 m. balandžio 13 d. būdama bausta pagal LR ATPK 163²str. 1 d., 2015 m. gegužės 13 d. apie 10.40 val. Mažeikių m., Naftininkų g. 17b esančio turgelio teritorijoje tikslu realizuoti akcizais apmokestinamas prekes pažeisdama nustatytą tvarką, t. y. 10 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“, 9 vnt pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“ ir 18 pakelių cigarečių „Fest“, visos paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kai bendra akcizais apmokestinamų prekių vertė 97,34 € / 2,58 BSI, tuo ji pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 pakeitimas) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 5 dalyje.

Byla nagrinėjama B. V. nedalyvaujant, kuriai apie posėdį pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 163² straipsnio 5 dalį atsakomybę užtraukia šio straipsnio pirmoje dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine tvarka už šio straipsnio pirmoje dalyje padarytą veiką: akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką <...>. Ši norma blanketinė ir nukreipia į kitus norminius teisės aktus, nagrinėjamu atveju į 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. punktą, kuriame nustatyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares (toliau – trečiosios šalys).

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. V. savo paaiškinime nurodė, kad cigaretes pardavė, nes ji gyvena viena ir yra bloga finansinė padėtis, dukra yra nėščia ir jai taip pat reikia padėti. Pripažįsta padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

B. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. birželio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-31766532-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes; kvitu BBB Nr. 0058683 bei jos pačios paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

B. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos B. V. asmenybę – anksčiau bausta, padarė pažeidimą turint galiojančią nuobaudą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei baudos dydžio straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis su cigarečių konfiskavimu (ATPK 26, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

B. V. pripažinti padarius ATPK 163² straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 560 € (penkių šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su 37 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Išaiškinti B. V., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.