- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- 1S-139-383/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00002-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Advokatai
- Darius Raulušaitis, Ruslanas Boikas, Kęstutis Švirinas
nerengdamas teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Inesos Gulbinienės skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. balandžio 1 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinta prokurorui, nustatant 3 mėnesių terminą kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje R. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), D. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), R. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalyje, L. M. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), M. Ž. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), UAB ,,K. T. E.“ kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2026 m. balandžio 1 d. nutartimi grąžino baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) prokurorui, nes ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą iš esmės, nustatant 3 mėnesių terminą nutartyje nurodytiems kaltinamojo akto trūkumams pašalinti. Šį sprendimą teismas motyvavo tuo, kad R. M., D. D., L. M. V., M. Ž., R. S. ir UAB „K. T. E.“ pareikšti kaltinimai yra nekonkretūs, todėl tuo iš esmės buvo pažeista kaltinamųjų teisė žinoti kuo jie yra kaltinami ir tai sutrukdė tinkamai gintis nuo pareikšto kaltinimo.