Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinejes prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes 1986 m. kovo 10 d. Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, teistas:

1) 2006 m. rugsejo 6 d. Visagino miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisves atemimu trims menesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. - laisves atemimu vieneriems metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. - laisves atemimu vieneriems metams ir šešiems menesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta galutine subendrinta bausme – laisves atemimas dvejiems metams, bausme atliekant pataisos namuose;

2) 2007 m. balandžio 12 d. Visagino miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d. areštu 30 paru, bausme atliekant areštineje. 2007 m. rugsejo 6 d. Visagino miesto apylinkes teismo nutartimi E. K., vadovaujantis BK 63 str. 9 d. ir 65 str., 2007 m. balandžio 12 d. Visagino miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta 30 paru arešto bausme pakeista i 30 dienu laisves atemimo bausme, ši bausme subendrinta su 2006 m. rugsejo 6 d. Visagino miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutine subendrinta bausme – laisves atemimas dvejiems metams. 2007 m. lapkricio 26 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo nutartimi E. K. paleistas iš Vilniaus Lukiškiu tardymo izoliatoriaus-kalejimo lygtinai prieš 9 menesius ir 8 dienas bei ipareigotas viena karta per menesi registruotis jo gyvenamosios vietos pataisos inspekcijoje ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. buti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nera susije su jo darbu ar mokslu,

teistumas neišnykes, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali vienos nusikalstamos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. K. 2009 m. balandžio 28 d. (ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas) Ignalinos rajone, Rimšes seniunijoje, Fermu kaime, išemes lango rema ir atlenkes apsaugines lango grotas, isibrove i A. P. priklausanti gyvenamaji nama ir iš kambario slapta pagrobe benzinini pjukla „Husqvarna H 55“, kainuojanti 1500 Lt, ir galastuvu rinkini su priedais, kainuojanti 40 Lt, tuo padarydamas nukentejusiajam A. P. bendra 1540 Lt turtine žala.

E. K. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino ivykdes nusikalstama veika ir parode, kad jis gyvena Visagino mieste. Rimšes seniunijoje, Fermu kaime gyvena jo draugas I. P. pas kuri E. K. dažnai atvažiuoja pažvejoti ar šiaip smagiai praleisti laika. I. P. gyvena tevui A. P. priklausanciame name, o tevas gyvena Visagine. 2009 metu balandžio menesi (tikslios datos neprisimena) I. P. namuose jis, L. A. ir R. S. gere alkoholinius gerimus. Veliau E. K. su R. S. pakeleivinga mašina nuvažiavo i Visagina. Namuose E. K. persirenge ir kita pakeleivinga mašina grižo i Fermu kaima. Taciau I. P. namuose nerado. Tuomet jis sugalvojo pagrobti I. P. tevui priklausanti benzinini pjukla, nes anksciau ji buvo mates. Kadangi namo durys buvo užrakintos, jis išeme lango rema, atlenke grotas ir ilipo i kambari. Iš kambario pagrobe benzinini pjukla ir galastuvu rinkini, kurie buvo melyname krepšyje. I Visagina patrauke pesciomis. Pakeliui krepši išmete. Eidamas keliu pamate nepažistama vyriški, kuris taise melynos spalvos automobili „Audi 80“ (valstybinio numerio neisidemejo). E. K. pasiule vyriškiui nebrangiai pirkti pjukla ir šis sutiko. Pjukla pardave už 300 litu. I Visagina nuvažiavo pakeleivinga mašina. Gautus pinigus už parduota pjukla išleido savo reikmems (b. l. 38-39, 42-43).

Nukentejusysis A. P. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2009 m. balandžio 28 d., apie 21 val. jam paskambino sunus I. P., gyvenantis Rimšes seniunijoje, Fermu kaime, ir pasake, kad kažkas isibrove i gyvenamaji nama ir pagrobe benzinini pjukla “Husqvarna H 55“. Pjuklas buvo standartinis, oranžines spalvos, mažai naudotas. A. P. pirko ši pjukla 2005 metais už 1700 Lt. Šiuo metu pavogta pjukla del nusidevejimo vertina 1500 litu. Pjuklas buvo idetas i tamsiai melynos spalvos krepši, kurio jis nevertina, nes krepšys neturi vertes. Tame krepšyje buvo dar ir galastuvu komplektas, kuri vertina 40 Lt. Atvykes pamate, kad i namo vidu buvo isibrauta pro langa išemus langu remus ir išlaužtus grotas. Del vagystes jam padaryta 1540 Lt turtine žala (b. l. 18-19).

Liudytojas I. P. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2009 m. balandžio 28 d., apie 18 val. jis, grižes i namus, esancius Rimšes seniunijoje, Fermu kaime, pamate, kad išimtos dvi lango remo dalys ir išlaužtos metalines grotos. Suprato, kad jam nesant, kažkas buvo isibroves i namo vidu. Namas priklauso jo tevui A. P., gyvenanciam Visagino mieste. Apžiurejes patalpas, pastebejo, kad viename kambaryje iš spintos pavogtas benzininis pjuklas „Husqvarna H 55“ ir galastuvu komplektas, priklausantys jo tevui. Pjuklas buvo idetas i tamsiai melynos spalvos krepši. Galastuvu komplektas irgi buvo tame krepšyje. 2009 m. balandžio 27 d. vakare pas ji buvo atvažiave E. K. ir Robertas, kurio pavardes nežino, su kuriais gere alu. Mano, kad pjukla galejo pavogti kuris nors iš ju (b.l. 21-22).

Iš nukentejusiojo A. P. protokolo-pranešimo seka, kad 2009 m. balandžio 28 d. apie 21 val. jis sužinojo, kad buvo isibrauta i jam priklausanti gyvenamaji nama, esanti Fermu kaime, Rimšes seniunijoje, Ignalinos rajono savivaldybeje, ir iš jo pagrobtas motorinis pjuklas "Husqvarna H55" ir galastuvu rinkinys su priedais. Del vagystes jam padaryta 1540 Lt turtine žala (b.l. 5).

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo seka, kad apžiurejus ivykio vieta – A. P. priklausanti gyvenamaji nama, esanti Ignalinos rajone, Rimšes seniunijoje, Fermu kaime, matyti isibrovimo pro langa pedsakai. Dvi šonines lango dalys atidarytos. Vidurine ir viršutine lango dalys išimtos ir padetos prie namo sienos. Lange itvirtintose grotose matyti laužimo pedsakai – grotos atlenktos (b l. 7-10).

E. K. parodymu patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad parodymu patikrinimo vietoje metu E. K. parode, kaip jis pro langa isibrove i A. P. priklausanti gyvenamaji nama, esanti Fermu kaime, ir iš jo pagrobe benzinini pjukla "Husqvarna" bei galastuvu rinkini (b.l. 46-47).

Motyvuojamoji dalis

E. K. kalte patvirtina nukentejusiojo A.P. ir liudytojo I. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, nukentejusiojo A.P. protokolas-pareiškimas apie ivykdyta vagyste, ivykio vietos apžiuros protokolas, taip pat paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai bei jo parodymu patikrinimo vietoje protokolas.

Kaltinamojo E. K. nusikalstama veika, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali, nes jis, isibroves i patalpa, pagrobe svetima turta.

E. K. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo uždrausta veika ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad E. K. yra teisiamas trecia karta, padare apysunki nusikaltima, nedirba, taciau savo kalte pripažino ir gailisi, isipareigojo iki 2011 m. gruodžio 20 d. nupirkti nukentejusiajam nauja pjukla "Husqvarna" ir galastuvu rinkini ir nukentejusysis su šiuo isipareigojimu sutiko (b.l. 15-16), taip pat neprieštarauja, kad procesas butu užbaigtas teismo baudžiamuoju isakymu, todel jam skirtina su laisves atemimu ar laisves apribojimu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam asmenims už apysunkio nusikaltimo padaryma.

Kaltinamasis E. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2009 m. liepos 22 d., 18 val. 30 min. iki 2009 m. liepos 23 d., 15 val. 50 min. (b.l. 32-33, 49). Jam paskirta kardomoji priemone - rašytinis pasižadejimas neišvykti (b.l. 50-51).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausme – šešiu minimaliu gyvenimo lygiu (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt (septyniu šimtu aštuoniasdešimties litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, i paskirta bausme (bauda) iskaityti vienos dienos sulaikymo laika nuo 2009 m. liepos 22 d., 18 val. 30 min. iki 2009 m. liepos 23 d., 15 val. 50 min., skaiciuojant viena sulaikymo diena už dvieju MGL dydžio bauda, ir laikyti, kad neatlikta bausme yra keturiu minimaliu gyvenimo lygiu (MGL) dydžio, t.y. 520,00 Lt (penkiu šimtu dvidešimt litu 00 ct), bauda, kuri turi buti sumoketa i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita per tris menesius nuo šio baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.

Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti - palikti E. K. galioti iki šio baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.

Kaltinamasis E. K., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienu nuo šio baudžiamojo isakymo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme. Jei kaltinamasis paduoda toki prašyma, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios. Teismas, gaves kaltinamojo prašyma su reikalavimu surengti bylos nagrinejima teisme ir išnagrinejes byla bei pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu, o jei baudžiamasis istatymas tai numato, gali buti paskirta ir laisves atemimo bausme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.